Хороший фильм, мне понравился.
4 из 5
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Реликт
Фильмы: Реликт / The Relic (1997) Подробнее
Ученый Чикагского Национального Исторического музея возвращается из экспедиции в Южную Америку с большим грузом археологических экспонатов. Но, когда ящики попадают в хранилище музея, выясняется, что сам ученый пропал, а на борту транспортного судна, доставлявшего груз, произошла серия загадочных убийств. После того, как в музее начинают пропадать люди, полиция Чикаго начинает расследование. Офицер Винсент Д’Агоста с помощью Марго Грин, доктора исторических наук, пытается выявить связь между исчезновениями людей в музее и убийствами на борту корабля. То, что они обнаружили, не могло им присниться и в самых страшных кошмарах…
жизнь прекрасна,радуйся каждому мгновенью.
очень хороший фильм.
Спасибо что выложили этот фильмец-давно искал, для того времени фильм супер...да и сейчас покатит,советую
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
фильм меня впечатлил,когжда я смотрел его в то время!!!!!достойный для поклонников жанра!на 5
Мне фильм тоже понравился.
Свой жанр оправдал.
Свой жанр оправдал.
путёвенький фильмец такой хороший
фильм не плох,по книге Дугласа Престона и Линкольда Чаелда стоит смотреть
Karma:+0 / -0
Возраст:3 не указан
Сообщений: 5
Замеч-чательный сюжет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
посмотрим фильмец,отзывы смотрю хорошие
чтобы хоть чем-то разбавить скукоту привнесли в сюжет дофига каких-то сумбурных действий. 3- от меня
Будь в миру, но не частью мира
честно говоря, когда увидел фильм по TV, он меня разочаровал - после прочитанной книги Д.Престона и Л.Чайлда. к сожалению, получилась весьма посредственная экранизация, лучше читать первоисточник и "Реликварий" - продолжение от них же... любители жанра - не пожалеют...
не злой, а просто ядовитый...
Сейчас читаю книгу. Потом хочу посмотреть фильм, для сравнения. Хотя, как правило, книга всегда оказывается лучше фильма.
"Приятно" узнать, что люди находятся не на самой вершине пищевой цепочки, есть оказывается существа питающиеся исключительно человеческим гипоталамусом. В книге чётко прослеживается мысль о "заговоре" эволюции с природой, с целью подстраховаться(на всякий случай!) от быстро развивающегося человечества - для этого и создан был охотник на людей : к сожалению в кино об этом не говорится.
4 балла
4 балла
Вообщем фильм какой-то надуманный, неинтересный. Если бы не замечательный актёр Том Сайзмор, то до конца не стал бы смотреть
Помню смотрел его давным давно,и запомнился он тем,что я решил что некогда и не при каких обстоятельствах не буду смотреть этот бред второй раз!
Читал книгу(понравилось), кино не смотрел. Скачаю-расскажу. Есть некоторые вопросы по голосованию. Хорошие фильмы получают 3 балла, а дерьмо, которое смотреть не будешь - 5. В чем загвоздка?
Читал книгу(понравилось), кино не смотрел. Скачаю-расскажу. Есть некоторые вопросы по голосованию. Хорошие фильмы получают 3 балла, а дерьмо, которое смотреть не будешь - 5. В чем загвоздка?
Это не всегда, в основном хорошие фильмы по-моему получают заслуженные оценки. Но да я соглашусь, бывает такое-оценка 3 а комментарии как не странно в основном положительные
Absit verbo invidia
Когда-то смоторел ещё на видео кассете. Очень даже понравился. Пожалуй пересмотрю ещё.
Вот Чё каво...
Товарищи вот этот фильмец ввёл меня в ступор - он одновременно и понравился и нет.
Сложно определиться , книжку тоже читал много лет назад , так что в памяти остались только основные события , конечно же в фильме всё по иному воспринимается, но..
Смотрел я его несколько раз , ну разумеется последний вот совсем не давно.
Вроде и события разворачиваются довольно таки интересные , но разворачиваются так степенно , что можно заснуть, порой возникало желание прекратить просмотр.
А вроде бы в первый раз когда смотрел было интересно,годков этак цать назад!!
Сколько людей столько и мнений , лично у меня желания ещё раз этот фильм смотреть врятли возникнет!
Сложно определиться , книжку тоже читал много лет назад , так что в памяти остались только основные события , конечно же в фильме всё по иному воспринимается, но..
Смотрел я его несколько раз , ну разумеется последний вот совсем не давно.
Вроде и события разворачиваются довольно таки интересные , но разворачиваются так степенно , что можно заснуть, порой возникало желание прекратить просмотр.
А вроде бы в первый раз когда смотрел было интересно,годков этак цать назад!!
Сколько людей столько и мнений , лично у меня желания ещё раз этот фильм смотреть врятли возникнет!
фильм Г ,а концовка вобще в помойку.
Фильм не сказать что бы и хороший, но и не отстой. Да с книгой сравнивать не получается нет главного героя агента ФБР Пендергаста(кто читал книгу тот поймет) а так вполне заслуженая 4 из 5
Хороший фильм своего времени, смотрел еще на VHS, не штампованный сюжет, всего по немногу, драматизм и мясорубка! 4/5
Да не плохой фильм,с удовольствием посмотрел 4 балла
Отличное кино. Смотрится на одном дыхании.
Один минус - очень тёмный.
Один минус - очень тёмный.
Не плохой ужастик своего времени, и графика тоже ничего. (Опять же, согласно временному промежутку). Мрачная атмосфера подвалов музея и тоннелей канализации, и тень чудовища таящегося во мраке, чтобы выскочить в самый неожиданный момент, и откусить жизненно важный орган главного героя. Один разок можно глянуть.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было