Классика мирового кинематографа,к просмотру обязательно

Первый фильм из так называемый "трилогии веры" Бергмана...
Комментарии излишни, нужно просто смотреть...

Хочу отметить, фильм понравится не всем. Особая его ценность, это божественно-талантливая игра четырех актеров. На просмотр нужен определенный моральный настрой. От меня наивысшая оценка.

Слишком темным мне показалось это кино. Она входит в большую комнату, там "светло и тихо", но... Но "Бог оказался пауком": здесь слышатся шаги Федора Михайловича. Хотя, может быть, некто стал немного глуховат. Но это лирическое откровение не помешает признать в сюжете впечатляющую причинную цепь: ждали одного, но испугались его увидеть, и вошел другой. Так что все не просто, и поэтому, пользуясь случаем, хочу предложить самому отважному из вас ответить на мой темненький и простенький вопрос: страх его порождает, а любовь его разрушает. О ком или о чём идет речь?

Очень мрачный фильм. Если бы не финал, то можно было бы сказать, что совсем беспросветный. Девушка, страдающая то ли от сумасшествия, то ли от непонимания окружающих; ее брат, задавленный чудовищной саморефлексией, даже самоедством; ее муж, страдающий от несчастной любви, которой на самом деле нет; ее отец, пишущий книги "за жизнь", от которой он давно спрятался и настолько успешно, что научился никого вокруг не замечать.
От всей этой депрессухи, согласен с Ne_zametil, очень навевает Федором Михайловичем, только на шведский манер.

Так что все не просто, и поэтому, пользуясь случаем, хочу предложить самому отважному из вас ответить на мой темненький и простенький вопрос: страх его порождает, а любовь его разрушает. О ком или о чём идет речь?

К самым отважным себя причислять не стану, но, поскольку пауза затянулась почти на полтора года, возьму на себя смелость ответить. Речь идет о неверии в Бога.

vitkovalev, хотя за неё и не принято благодарить, но всё же спасибо за смелость. Есть люди в наше время! Однако 1,5 года ожиданий не прошли даром: я уже совсем забыл и фильм (что ни в коей мере не означает, что он плох; надо будет посмотреть ещё раз), и ответ на свой же вопрос. Попытался сам ответить - увы! - не смог. Закон времени правит и надо мной: иные дни - иные сны... Но не всё так плохо: ваш ответ неверен, т.к. он должен состоять из одного слова ( в этом почему-то я уверен, так же как и том, что "о ком" - это и есть "тёмненький" угол вопроса).

ваш ответ неверен

Ничего страшного. "Сквозь темное стекло" трудно что-то увидеть. Но, возможно, кому-то удастся разглядеть.

пользуясь случаем, хочу предложить самому отважному из вас ответить на мой темненький и простенький вопрос: страх его порождает, а любовь его разрушает. О ком или о чём идет речь?

недоверие?

Ne_zametil пишет:

пользуясь случаем, хочу предложить самому отважному из вас ответить на мой темненький и простенький вопрос: страх его порождает, а любовь его разрушает. О ком или о чём идет речь?

недоверие?

Нет.

Валеpий пишет:

Ne_zametil пишет:

пользуясь случаем, хочу предложить самому отважному из вас ответить на мой темненький и простенький вопрос: страх его порождает, а любовь его разрушает. О ком или о чём идет речь?

недоверие?

Нет.

Так, КАКОЙ ОТВЕТ в итоге?!

Ne_zametil пишет:

Валеpий пишет:

Ne_zametil пишет:

пользуясь случаем, хочу предложить самому отважному из вас ответить на мой темненький и простенький вопрос: страх его порождает, а любовь его разрушает. О ком или о чём идет речь?

недоверие?

Нет.

Так, КАКОЙ ОТВЕТ в итоге?!

Хоть убей, не помню! Наверное, это тёмное стекло не даёт возможности вспомнить. Может, это и есть ответ? Тёмненький и простенький... Тёмное стекло... И "о ком" - лишнее. Страх порождает, любовь разрушает... Всё сходится, но это два слова, а не одно. Однако насчёт одного слова в ответе я говорил, не помня этого самого ответа.