Должен признаться, некоторые комментарии к фильму ввели меня в заблуждение. Не думаю, что Кинастону, после того, как он с малолетства "сидел в подвале, носил женские одежды и проникался чувственным миром женщин" удалось за полдня стать мужчиной. Речь, на мой взгляд, намного более о становлении актёра, всю жизнь заточённого в клетке своего амплуа, и выпущенному по воле судьбы из этой клетки на свободу. Что делать с этой свободой? Кем быть?
Его учитель, поместив юное тело и юный дух в женский сосуд, проделал всю работу. Не только в постели он играет роль женщины, но и в жизни, аттестуя мужчинам грубые нравы, низменные "чувства", не удосуживаясь в то же время разобраться в том, что это, мужское, привлекающее его в партнёре?
Сама история, мастерски разыгранная на подмостках средневекового английского театра, полна бурных эмоций, неудобных вопросов и не преподносит готовых ответов. Только лишь подтверждается старая премудрость, что свободы жаждет больше всего заключённый, в ярости разбивший в финальной сцене сосуд навязанный ему женственности.

Редко приходилось видеть такой будоражущий финал!