Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Человек, который смеется
Фильмы: Человек, который смеется / L’homme qui rit (1971) Подробнее
В детстве главный герой фильма по имени Гуинплен был похищен бандитами. Они вырезали на его лице жуткую гримасу, тем самым, обезобразив его. Не смотря на свое внешнее уродство, мальчик вырос умным и добрым. Он стал честным человеком и отличался благородством от окружающих его людей. Жизнь его сложилась нелегко, ведь большинство людей в первую очередь обращают внимание на внешность, а не на внутренний мир. Ему предстояло пройти сложнейший путь от актера, выступающего на ярмарках за гроши, до уважаемого и влиятельного человека, члена парламента.
Человек, который смеется
кино крутое - книга еще лучше.
этот фильм очень напугал меня когда то, но лучше конечно почитать.
этот фильм очень напугал меня когда то, но лучше конечно почитать.
Вот это да!!!! Мега фильмы начали выкладывать.
Долго искал... спасибо за раздачу!
Долго искал... спасибо за раздачу!
Я не видел этот фильм много лет.СПАСИБО!!!
Из детства помню - фильм СУПЕР!
Молодцы так держать!Побольше старых и добрых фильмов.
страшно незабываемый фильм(для детей)
Приношу извинения поклонникам этого фильма, но смотреть его было просто не возможно.
Во первых из-за мутного изображения – фильм, действительно, старый и пленка явно требует реставрации.
Во-вторых из-за режиссерской манеры изложения знаменитого произведения Виктора Гюго. Каждое действие героев автор картины рассматривает настолько пристально, настолько тщательно и долго, что уже не хватает просто терпения наблюдать за этим.
Причем подобными длиннотами украшен весь фильм. В качестве примера – картина начинается с 15 минутного монолога философа-скомороха, рассуждающего о лордах.
И подобных очень длинных откровений в фильме много. Создалось такое впечатление, что у режиссера вообще нет чувства времени и ему не ведомо что такое динамика и ритм. Фильм как плохой сон, в котором нет логики, в котором плохо понимаешь, где ты и что происходит и который все длиться, и длиться, и длиться…… Незачетный фильмец.
Во первых из-за мутного изображения – фильм, действительно, старый и пленка явно требует реставрации.
Во-вторых из-за режиссерской манеры изложения знаменитого произведения Виктора Гюго. Каждое действие героев автор картины рассматривает настолько пристально, настолько тщательно и долго, что уже не хватает просто терпения наблюдать за этим.
Причем подобными длиннотами украшен весь фильм. В качестве примера – картина начинается с 15 минутного монолога философа-скомороха, рассуждающего о лордах.
И подобных очень длинных откровений в фильме много. Создалось такое впечатление, что у режиссера вообще нет чувства времени и ему не ведомо что такое динамика и ритм. Фильм как плохой сон, в котором нет логики, в котором плохо понимаешь, где ты и что происходит и который все длиться, и длиться, и длиться…… Незачетный фильмец.
terainkognito пишет:
Приношу извинения поклонникам этого фильма, но смотреть его было просто не возможно.
Во первых из-за мутного изображения – фильм, действительно, старый и пленка явно требует реставрации.
Во-вторых из-за режиссерской манеры изложения знаменитого произведения Виктора Гюго. Каждое действие героев автор картины рассматривает настолько пристально, настолько тщательно и долго, что уже не хватает просто терпения наблюдать за этим.
Причем подобными длиннотами украшен весь фильм. В качестве примера – картина начинается с 15 минутного монолога философа-скомороха, рассуждающего о лордах.
И подобных очень длинных откровений в фильме много. Создалось такое впечатление, что у режиссера вообще нет чувства времени и ему не ведомо что такое динамика и ритм. Фильм как плохой сон, в котором нет логики, в котором плохо понимаешь, где ты и что происходит и который все длиться, и длиться, и длиться…… Незачетный фильмец.
Дело в том что это кинодрамма 71го года. И в то время это был шедевр. Я посмотрел его в 80е по телевизору и поверьте этот фильм смотрел весь СССР и обсуждал. У знакомого начальника Гуэмпленом прозвали.
За фильм с учётом времени 5 !
Конечно если бы его сейчас сняли я бы долго плевался.
да фильм запомнился с детства,
книга намного интереснее , а английский сериал намного лучше нашего Советского кино с его цензурой и партийными критиками.
Что то пересматривать нет желания!
Фильм ностальгия для меня,как и у многих отписавшихся,пересматривать не хочу,останусь в тех воспоминаниях.У нас в классе тоже был мальчик с таким прозвищем,в связи с широким и тонким ртом))))
Фильму 5 за глубину памяти о нём.
Фильму 5 за глубину памяти о нём.
да после этого фильма в каждой школе гуимплен появился надо как нить пересмотреть
а почему здесь до сих пор нет экранизации 2011 года?
Amy.j.j. пишет:
а почему здесь до сих пор нет экранизации 2011 года?
а где есть? Фильма 2011 года не существует, есть 2012, но его еще не показывали в СНГ и в сети нет пока.
когда фильм шел на наших экранах я 6ыл еще ре6енком, сейчас посмотрел его ради интереса. Фильм конечно очень нудный, но и атмосфера передана гениально. Новерное говорить о том что фильм рекомендую или нет 6удет глупо. Если только для сравнении с экранизацией 2012г
+4
-0
Возраст:214 не указан
Сообщений: 1
Смотрела в детстве, в 80-е. Впечатление было очень сильным. Да и сейчас не оставил равнодушной. Тогда, в СССР, люди были более подготовлены к просмотру таких фильмов. Много читали, смотрели серьезное кино. Сейчас, когда нас пичкают одним блокбастером за другим, да плюс сериалы, такое кино воспринимается тяжелее. Мы все больше привыкаем к зрелищности и все меньше читаем и думаем. Вот отсюда отзывы, что фильм "нудный".
Хорошее кино. Смотрел ещё в детстве. И сей час рекомендую к просмотру для общего развития.
дорофей пишет:
да после этого фильма в каждой школе гуимплен появился
верно подмечено.
Отличная экранизация! На сегодняшний день, самая лучшая. Всё по роману, всё - как представляешь себе, читая книгу. Дея, Гуинплен, Урсус, Герцогиня, Палата Пэров, жезлоносец, судьи, допрашивающие Урсуса... Чётко созданные образы. Костюмы и убранство улиц, "Зелёный ящик" и крушение корабля с компрачикосами, в начале картины - всё убедительно, в духе времени. И прочее, прочее.
Не похож Том Джим Джек, не похож Баркельфедро... и ещё пара моментов, не соответствующих моим представлениям. Но это мелочи.
Кино замечательное, кино убедительное, кино на 10 баллов.
Не похож Том Джим Джек, не похож Баркельфедро... и ещё пара моментов, не соответствующих моим представлениям. Но это мелочи.
Кино замечательное, кино убедительное, кино на 10 баллов.
Смотрел его в детстве, но смутно помнил..Достойный фильм !
в Шотландии до сих практикуется "улыбка Глазго". То, что сделали с Гуинпленом. Фильм сильный, в детстве сильно волновала его судьба. Смотрели конечно, обсуждали на переменах. Надо бы пересмотреть
id41060510 пишет:
в Шотландии до сих практикуется "улыбка Глазго". То, что сделали с Гуинпленом. Фильм сильный, в детстве сильно волновала его судьба. Смотрели конечно, обсуждали на переменах. Надо бы пересмотреть
Гюго описывает произведённую над Гуинпленом операцию как более серьёзное, чем знаменитая "улыбка Глазго" хирургическое вмешательство. "Был увеличен рот, рассечены губы, обнажены дёсны, вытянуты уши, переломаны хрящи, сдвинуты с места брови и щёки, расширен скуловой мускул; после этого швы и рубцы были заглажены, и на обнаженные мышцы натянута кожа с таким расчётом, чтобы навеки сохранить на этом лице зияющую гримасу смеха. Так возникла в руках искусного ваятеля эта маска - Гуинплен".
Как по мне, несмотря на лишь отдалённое обозначение увечий Гуинплена во французской экранизации, цепляет она куда острее. Вот посмотрел недавнюю, с Жераром Депардье в роли тощего (!) Урса и няшным Гуинпленом - вообще не зашло. Не стали, скажем, париться над тем, что надо бы за внешним уродством показать красоту душевную. Хотя могли бы. Да и это не единственный ляпсус новой постановки. Ну а этот, показанный ещё в СССР фильм, можно до сих пор пересматривать. И по атмосфере, и по сюжету, и по юмору. Да-да, взять тот же допрос Урса с неподражаемой пикировкой сторон:
- Подсудимый! Вы говорили, что на блюде из букового дерева могут сами собой появляться всевозможные яства.
- Я лишь говорил, что такой способностью обладает блюдо, подаренное вам дьяволом...
- Подаренное МНЕ!??
- Нет, мне! Нет, никому!.. ВСЕМ!!!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было