Рецензии / Самое популярное
записей: 4133.
08 Июнь 2011 12:07 Прямая ссылка
The thing
Перед вами настоящий шедевр, как своего времени так и сейчас. Ведь он стал эталоном своего жанра. Оригинальность сюжета и сценария, игра актеров (в частности Курт Рассел), спецэффекты (эффектные и в наше время!) — всё это придаёт фильму не передаваемую атмосферу настоящего хоррора. Из-за чего я пересматриваю его почти несколько раз в год!
Практически сразу же после просмотра фильма я прочитал рассказ по которому был снят этот фильм. Этот рассказ не превышает и 20 страниц(и он откровенно слабый), но Джон Карпентер создал из непримечательного рассказа фильм на все времена!
Недавно на КиноПоиске увидел что снимается его приквел и пусть уже понятно что это будет не тот леденящий кровь ужастик, каждый фанат данного шедевра обязан его посмотреть.
Да и вообще каждый сторонник этого жанра просто обязан посмотреть и в будущем пересмотреть этот замечательный фильм.
Мой итог несомненно:
5 из 5
Практически сразу же после просмотра фильма я прочитал рассказ по которому был снят этот фильм. Этот рассказ не превышает и 20 страниц(и он откровенно слабый), но Джон Карпентер создал из непримечательного рассказа фильм на все времена!
Недавно на КиноПоиске увидел что снимается его приквел и пусть уже понятно что это будет не тот леденящий кровь ужастик, каждый фанат данного шедевра обязан его посмотреть.
Да и вообще каждый сторонник этого жанра просто обязан посмотреть и в будущем пересмотреть этот замечательный фильм.
Мой итог несомненно:
5 из 5
08 Июнь 2011 11:42 Прямая ссылка
Баллада о трёх добряках
Отличный фильм! Давно хотел его посмотреть и он превзошёл мои ожидания . Братья Коэн как всегда в своём стиле .Актеры (как на подбор мои любимые) играют как всегда превосходно.
Мне очень печально видеть большинство отрицательных откликов чем положительных очень жаль что нынешнее поколение 3D боевиков и глупых комедий неспособно увидеть в кино искусство и смысл.
Фильм нужно смотреть обязательно это одна из лучших их работ.Ни секунды не было скучно и нисколько он не затянут.В такие фильмы нужно вдумываться , понимать их. И разумеется фильму не дали заслуженных наград , а лишь одни номинации ...он заслуживает большего.
Настоящий вестерн со смыслом и красивыми пейзажами Дикого Запада!
Ставлю высший балл.
Мне очень печально видеть большинство отрицательных откликов чем положительных очень жаль что нынешнее поколение 3D боевиков и глупых комедий неспособно увидеть в кино искусство и смысл.
Фильм нужно смотреть обязательно это одна из лучших их работ.Ни секунды не было скучно и нисколько он не затянут.В такие фильмы нужно вдумываться , понимать их. И разумеется фильму не дали заслуженных наград , а лишь одни номинации ...он заслуживает большего.
Настоящий вестерн со смыслом и красивыми пейзажами Дикого Запада!
Ставлю высший балл.
Немыслимое
Слово автора
Немыслимое. Если честно долго не мог сообразить о чём может быть фильм с таким названием. Долго не решался посмотреть его, но такие актёры как Сэмюэл Л. Джексон и Кэрри-Энн Мосс, заставили меня начать просмотр. Уселся поудобнее, и включил фильм. С первых кадров сразу стало ясно, что то, что я увижу далее, заставит изменить мнение о многом, или, хотя бы, взглянуть на некоторые вещи иначе. Как жаль, что я был прав.
Размышления
Вы никогда не употребляли в своей речи слово «немыслимое»? Я, если честно, отношу это слово к разряду «устаревающих». Такие слова как: нечто, отнюдь, однако, однозначно — уже редко услышишь на улицах, или в кругу общения молодёжи. Так вот я задумался об этом слове — немыслимое. Что оно может означать? На самом деле не мало взглядов я пересмотрел. Могу подобрать синоним к этому слову. К примеру СТРАХ. Ведь каждый имеет какой-либо страх, при чём на столько страшный, что кажется невозможным или немыслимым. Опять же отрицание. Не можешь ты летать — это немыслимо. В общем-то это одно и тоже. И сама суть этого слова указывает на отрицание. Именно ОТРИЦАНИЕ я узрел в этой картине. А отрицание чего? К чему эта непонятная преамбула? Надеюсь дальше всё будет яснее, но что бы стало уж совсем ясно, лучше посмотреть этот фильм.
Главные действующие лица
Агент Хелен Броуди / Кэрри-Энн Мосс
Старший агент ФБР, Броуди. Возглавляет групу по расследованию террактов и выявлению потенциальных террористов. Она очень долго шла к своей должности, и её устраивает её место. Хотя иногда, Хелен, сожалеет о том что выбрала карьеру, а не семейную жизнь. С другой стороны, у неё интересная и полезная работа, начальство её ценит, подчинённые её уважают. Ответственна, расчётлива, стрессоустойчива, умеет быстро принимать решения. В действиях или связях порочащих её репутацию замечена не была.
Мистер «Эйч» / Сэмюэл Л. Джексон
Мистер «Эйч», как он сам себя называет, живёт в спальном районе, в своём доме, вместе с женой пакистанкой и двумя детьми. Примерный гражданин, любящий отец и муж. Какая либо информация о нём отсутствует, что говорит о том, что он либо чист как младенец, либо военный. Никаких подозрений не вызывает, что не скажешь о его жене, Рине. Она пакистанка, и имела какое-то не хорошее прошлое во время гражданских беспорядков у себя на родине, после чего, имигрировала в Америку. Рина (Лора Койович), состоит под наблюдением группы антитеррора агента Броуди.
Стивен Артур-Йангер / Майкл Шин
Стивен бывший военный, подрывник. Служил в элитном подразделении США. Учавствовал в рейдах по поиску ядерного оружия в Ираке. Патриот своей страны, моралист. Находится в отставке, имеет жену и двоих детей. С женой неопределённые отношения, граничащие с разводом. Местонахождение жены и детей неизвестно. Прошёл спецподготовку американских спецслужб. В действиях или связях порочащих его репутацию замечен не был.
Именно эти люди, делают действие в фильме. Именно они держат вас в напряжении до самого последнего кадра. Именно они могут заставить вас любить себя и ненавидеть одновременно. Переходим к сюжету.
Сюжет
В наше не спокойное время, когда мы уже не боимся серийных убийц, гулять по ночам и спокойно принимаем новость о том что очередной город «смыло» наводнением, есть всё же то, чего мы боимся — терроризма. Мы знаем что нельзя переходить дорогу в неположенном месте, что бы нас не сбил автомобиль. Мы знаем что нужно предохраняться, что бы не заразиться спидом. Мы знаем что нужно пристёгивать ремень безопасности в машине, так как этого требует закон. Мы знаем что нужно выключать электроприборы, перед уходом из дома, что бы не было пожара. Мы всё это знаем, но иногда принебрегаем некоторыми правилами. Но где и когда прогремит взрыв? Где обрушится здание? Какой поезд сойдёт с рельс или какой самолёт упадёт — этого мы не знаем, и этого мы боимся. Спецслужбы ловят одного организатора такого терракта. По его утверждению, в трёх разных городах Америки заложено по одной ядерной бомбе, каждая из которых может унести до 10,000,000 жизней. Террорист не выдвигает требований, но ясно даёт понять что они будут. Правительство всячески избегает распространения информации, ведь не ясно, блефует террорист или нет, а паника во всей стране никому не нужна. Общественности выдают липовую информацию, и принимается решение собрать людей-профессионалов антитеррора, для выявления расположения бомб, и проверки достоверности информации. Вся проблема состоит в том, что все бомбы оснащены таймером, и у спецслужб остаётся всего 48 часов, а задержанный не говорит ни слова.
Я думаю что данного «спойлера» хватит для того что бы несколько представить сюжетную линию, и быть готовым к тому, что бешенного экшена на экране не будет. Весь экшен будет твориться у вас в голове и мыслях.
Смысл
Согласитесь, что не так много фильмов могут заставить вас задуматься? Я специально не указываю кто из наших героев, какую роль выполняет во всём этом действии. Но если думать что фильм прост, как большинство фильмов на эту тему, то можно просто просидеть всё время с открытым ртом. И дело даже не в сюжетных поворотах, их не так много. Через 15 минут просмотра вы сразу определите для себя хороших и плохих. Но люди, которые хоть чуть-чуть понимают в психологии, хоть немного способны анализировать, увидят, как хороший, может показаться плохим, а к главному злодею можно проникнуться пониманием. Весь фильм вас будет кружить вихрь этих ощущений. Вы не раз сожмёте кулаки, и, возможно, не раз из уст вырвется нецензурное выражение. Если честно, впечатлительным людям смотреть сразу не советую, так как кроме того что фильм получил рейтинг «R» (Рейтинг R получают фильмы, в содержании которых обязательно содержится материал, предназначенный только для взрослой аудитории. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми.), в нём больше психологического напряжения. Не знаю, что хотели нам показать создатели этого фильма, но если они хотели реально взорвать мозг, то у них это получилось на 200%.
Скорее всего вы думаете, что начальное вступление вообще ни к месту, то я хочу закончить этот обзор, продолжением «начала».
Эпилог
Так что же мы можем отрицать словом «немыслимое», именно в этом фильме? Почему именно страх я связывал с этим словом? Мы не можем отрицать того, что терроризм существует, что идёт война. Воюют религиозные фанатики, сумасшедшие последователи, политики, спецслужбы, армия — все, кроме мирного населения, а гибнут лишь последние. А немыслимое здесь то — что это реальность!
9 из 10
Немыслимое. Если честно долго не мог сообразить о чём может быть фильм с таким названием. Долго не решался посмотреть его, но такие актёры как Сэмюэл Л. Джексон и Кэрри-Энн Мосс, заставили меня начать просмотр. Уселся поудобнее, и включил фильм. С первых кадров сразу стало ясно, что то, что я увижу далее, заставит изменить мнение о многом, или, хотя бы, взглянуть на некоторые вещи иначе. Как жаль, что я был прав.
Размышления
Вы никогда не употребляли в своей речи слово «немыслимое»? Я, если честно, отношу это слово к разряду «устаревающих». Такие слова как: нечто, отнюдь, однако, однозначно — уже редко услышишь на улицах, или в кругу общения молодёжи. Так вот я задумался об этом слове — немыслимое. Что оно может означать? На самом деле не мало взглядов я пересмотрел. Могу подобрать синоним к этому слову. К примеру СТРАХ. Ведь каждый имеет какой-либо страх, при чём на столько страшный, что кажется невозможным или немыслимым. Опять же отрицание. Не можешь ты летать — это немыслимо. В общем-то это одно и тоже. И сама суть этого слова указывает на отрицание. Именно ОТРИЦАНИЕ я узрел в этой картине. А отрицание чего? К чему эта непонятная преамбула? Надеюсь дальше всё будет яснее, но что бы стало уж совсем ясно, лучше посмотреть этот фильм.
Главные действующие лица
Агент Хелен Броуди / Кэрри-Энн Мосс
Старший агент ФБР, Броуди. Возглавляет групу по расследованию террактов и выявлению потенциальных террористов. Она очень долго шла к своей должности, и её устраивает её место. Хотя иногда, Хелен, сожалеет о том что выбрала карьеру, а не семейную жизнь. С другой стороны, у неё интересная и полезная работа, начальство её ценит, подчинённые её уважают. Ответственна, расчётлива, стрессоустойчива, умеет быстро принимать решения. В действиях или связях порочащих её репутацию замечена не была.
Мистер «Эйч» / Сэмюэл Л. Джексон
Мистер «Эйч», как он сам себя называет, живёт в спальном районе, в своём доме, вместе с женой пакистанкой и двумя детьми. Примерный гражданин, любящий отец и муж. Какая либо информация о нём отсутствует, что говорит о том, что он либо чист как младенец, либо военный. Никаких подозрений не вызывает, что не скажешь о его жене, Рине. Она пакистанка, и имела какое-то не хорошее прошлое во время гражданских беспорядков у себя на родине, после чего, имигрировала в Америку. Рина (Лора Койович), состоит под наблюдением группы антитеррора агента Броуди.
Стивен Артур-Йангер / Майкл Шин
Стивен бывший военный, подрывник. Служил в элитном подразделении США. Учавствовал в рейдах по поиску ядерного оружия в Ираке. Патриот своей страны, моралист. Находится в отставке, имеет жену и двоих детей. С женой неопределённые отношения, граничащие с разводом. Местонахождение жены и детей неизвестно. Прошёл спецподготовку американских спецслужб. В действиях или связях порочащих его репутацию замечен не был.
Именно эти люди, делают действие в фильме. Именно они держат вас в напряжении до самого последнего кадра. Именно они могут заставить вас любить себя и ненавидеть одновременно. Переходим к сюжету.
Сюжет
В наше не спокойное время, когда мы уже не боимся серийных убийц, гулять по ночам и спокойно принимаем новость о том что очередной город «смыло» наводнением, есть всё же то, чего мы боимся — терроризма. Мы знаем что нельзя переходить дорогу в неположенном месте, что бы нас не сбил автомобиль. Мы знаем что нужно предохраняться, что бы не заразиться спидом. Мы знаем что нужно пристёгивать ремень безопасности в машине, так как этого требует закон. Мы знаем что нужно выключать электроприборы, перед уходом из дома, что бы не было пожара. Мы всё это знаем, но иногда принебрегаем некоторыми правилами. Но где и когда прогремит взрыв? Где обрушится здание? Какой поезд сойдёт с рельс или какой самолёт упадёт — этого мы не знаем, и этого мы боимся. Спецслужбы ловят одного организатора такого терракта. По его утверждению, в трёх разных городах Америки заложено по одной ядерной бомбе, каждая из которых может унести до 10,000,000 жизней. Террорист не выдвигает требований, но ясно даёт понять что они будут. Правительство всячески избегает распространения информации, ведь не ясно, блефует террорист или нет, а паника во всей стране никому не нужна. Общественности выдают липовую информацию, и принимается решение собрать людей-профессионалов антитеррора, для выявления расположения бомб, и проверки достоверности информации. Вся проблема состоит в том, что все бомбы оснащены таймером, и у спецслужб остаётся всего 48 часов, а задержанный не говорит ни слова.
Я думаю что данного «спойлера» хватит для того что бы несколько представить сюжетную линию, и быть готовым к тому, что бешенного экшена на экране не будет. Весь экшен будет твориться у вас в голове и мыслях.
Смысл
Согласитесь, что не так много фильмов могут заставить вас задуматься? Я специально не указываю кто из наших героев, какую роль выполняет во всём этом действии. Но если думать что фильм прост, как большинство фильмов на эту тему, то можно просто просидеть всё время с открытым ртом. И дело даже не в сюжетных поворотах, их не так много. Через 15 минут просмотра вы сразу определите для себя хороших и плохих. Но люди, которые хоть чуть-чуть понимают в психологии, хоть немного способны анализировать, увидят, как хороший, может показаться плохим, а к главному злодею можно проникнуться пониманием. Весь фильм вас будет кружить вихрь этих ощущений. Вы не раз сожмёте кулаки, и, возможно, не раз из уст вырвется нецензурное выражение. Если честно, впечатлительным людям смотреть сразу не советую, так как кроме того что фильм получил рейтинг «R» (Рейтинг R получают фильмы, в содержании которых обязательно содержится материал, предназначенный только для взрослой аудитории. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми.), в нём больше психологического напряжения. Не знаю, что хотели нам показать создатели этого фильма, но если они хотели реально взорвать мозг, то у них это получилось на 200%.
Скорее всего вы думаете, что начальное вступление вообще ни к месту, то я хочу закончить этот обзор, продолжением «начала».
Эпилог
Так что же мы можем отрицать словом «немыслимое», именно в этом фильме? Почему именно страх я связывал с этим словом? Мы не можем отрицать того, что терроризм существует, что идёт война. Воюют религиозные фанатики, сумасшедшие последователи, политики, спецслужбы, армия — все, кроме мирного населения, а гибнут лишь последние. А немыслимое здесь то — что это реальность!
9 из 10
22 Март 2011 19:08 Прямая ссылка
доиграешь?
Люблю фильмы ужасов без особой крови и с наличием какого-то смысла.В общем, чтобы я посмотрела ужастик, меня он должен заинтересовать своим содержанием.Так и случилось с "Остаться в живых". В своей время игрок в различные компьютерные игры, мне было очень интересно посмотреть чего ж там наснимали. Посоветовавшись насчет наличия там резни и мяса, окончательно решила посмотреть.
В сюжет моментально затягиваешься с головой и отойти даже на минуту невозможно.Интересно-интересно-интересно...Что дальше?Что в игре?Что в жизни?
В принципе множество таких играющих в различные игры мы видим в жизни - кто-то не может без них, кто-то играет изредка, кого-то первый раз сажают за пульт. Но в жизни нет смертей как в игре. И в этом вся интересность. Как сделать такую же смерть? Ох, не отрываясь смотрела я этот фильм.
Действительно идея отличная.Хорошо сделан.Достаточно хорошо продуман.
В общем, несмотря на мнения многих, что это очередная кака..., мне фильм понравился.
Опять же отсутствие сумасшедшего количества крови для меня сделало плюс этому фильму.
В общем, понравилось.
5 из 5
В сюжет моментально затягиваешься с головой и отойти даже на минуту невозможно.Интересно-интересно-интересно...Что дальше?Что в игре?Что в жизни?
В принципе множество таких играющих в различные игры мы видим в жизни - кто-то не может без них, кто-то играет изредка, кого-то первый раз сажают за пульт. Но в жизни нет смертей как в игре. И в этом вся интересность. Как сделать такую же смерть? Ох, не отрываясь смотрела я этот фильм.
Действительно идея отличная.Хорошо сделан.Достаточно хорошо продуман.
В общем, несмотря на мнения многих, что это очередная кака..., мне фильм понравился.
Опять же отсутствие сумасшедшего количества крови для меня сделало плюс этому фильму.
В общем, понравилось.
5 из 5
13 Март 2011 11:38 Прямая ссылка
Откровение на большой дистанции
Фильм интересный. Фильм привлекательный. Идея занимательная. Большинство основных компонентов есть и они сбалансированы: психология, развивающаяся сюжетная линия, пересечение временных интервалов (ассоциативные воспоминания из прошлого входят в настоящее), красивые кадры, эмоции, интрига, но после просмотра остается пресное послевкусие. Это происходит по двум причинам.
1) Желая дистанцироваться от зрителя, автор намеренно не сделал его соучастником событий, оставив "за стеклом". Полагаю, подобный ход был сделан с целью создания особой сакральной обстановки при просмотре. Но такого впечатления не складывается и, на мой взгляд, эмоциональная вовлеченость зрителя в картину дала бы больший результат.
2) Отсутствие динамики. Ни чем не оправдать. Хотя бы элементы ее должны присутствовать.
В целом по настроению и стилистике напоминает "XXY". Вроде бы видишь драму, однако до конца не захвачен ею, чувствуя себя сторонним апатичным наблюдателем.
1) Желая дистанцироваться от зрителя, автор намеренно не сделал его соучастником событий, оставив "за стеклом". Полагаю, подобный ход был сделан с целью создания особой сакральной обстановки при просмотре. Но такого впечатления не складывается и, на мой взгляд, эмоциональная вовлеченость зрителя в картину дала бы больший результат.
2) Отсутствие динамики. Ни чем не оправдать. Хотя бы элементы ее должны присутствовать.
В целом по настроению и стилистике напоминает "XXY". Вроде бы видишь драму, однако до конца не захвачен ею, чувствуя себя сторонним апатичным наблюдателем.
13 Март 2011 11:22 Прямая ссылка
От личного штата к личному парку.
В творчество Ван Сента просочились веяния Девида Линча, выраженные в технической составляющей: во-первых,это детективная мозаика, собираемая по кусочкам с временными прыжками, во-вторых, использование видеорядов типа "уход в прострацию" с целью показать внутренние (эмоциональное и мыслительное) состояние героя.
В своем специфическом жанре получилось притягательно. Наглядно показано, как повседневная жизнь уходит на второй план по сравнению с происходящими событиями, которые занимают все мысли героя. Не забыл режиссер включить свою персональную фишку - искусно показать тему перетекания реального места во что-то личное, как это было, например, в "Личном Штате Айдахо". Здесь это "Параноид Парк". На мой взгляд, эксперимент с введением детективной ноты удачен, а фильм еще лучше предыдущих.
В своем специфическом жанре получилось притягательно. Наглядно показано, как повседневная жизнь уходит на второй план по сравнению с происходящими событиями, которые занимают все мысли героя. Не забыл режиссер включить свою персональную фишку - искусно показать тему перетекания реального места во что-то личное, как это было, например, в "Личном Штате Айдахо". Здесь это "Параноид Парк". На мой взгляд, эксперимент с введением детективной ноты удачен, а фильм еще лучше предыдущих.
12 Фев. 2011 14:04 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии -Wolverine-
Это очень забавная история / It's Kind of a Funny Story (2010)
Breathe,…,Live.©
Это очень забавная история — воистину очень забавно, интересно, занятно, свежо, а порой и смешно.
Фильм раскрывает сущность человеческих, а точнее интрапсихических проблем молодого человека.
Это связано не только с переходным возрастом, как считают многие, а со всем жизненным циклом людей.
Растерянность, внутренняя пустота, раздражение, отчаяние, ощущение неизбежного краха и тьмы в ближайшем будущем… описывается в данной картине.
Самое важное внутренняя агрессия и гнев, который постоянно испытываешь, но не можешь выхлестнуть, а когда это происходит окружающие тебя не понимают.
Не вольно возникает либидо, и эту нереализованную энергию приходиться перенаправлять в другое русло, например как творчество, хорошо показанное в фильме, хотя и это не всегда удается, но честь и хвала тем людям, которые с этим справляются, в частности переосмысливают прошедшие проблемы, как это сделал главный герой.
Все это ясно, четко и последовательно описывается в картине, при этом само содержание не представляется скучным и нудным, так как наполнено прекрасным музыкальным сопровождением и красочной анимацией.
Порой кажется что жизнь кончена, нет смысла и не знаешь жизненного предназначения, но встречая других и осознавая их проблемы и душевное состояние, понимаешь что у тебя все прекрасно, и вовсе не было жизненных трудностей, ведь большинство вещей познается в сравнении.
Ведь самое важное мы начинаем ценить тогда, когда мы это теряем. Ведь недаром великая русская пословица гласит: «Что имеем не храним, потерявши плачем».
Ну и наконец- Дышать и Жить, жить, жить…
Фильм раскрывает сущность человеческих, а точнее интрапсихических проблем молодого человека.
Это связано не только с переходным возрастом, как считают многие, а со всем жизненным циклом людей.
Растерянность, внутренняя пустота, раздражение, отчаяние, ощущение неизбежного краха и тьмы в ближайшем будущем… описывается в данной картине.
Самое важное внутренняя агрессия и гнев, который постоянно испытываешь, но не можешь выхлестнуть, а когда это происходит окружающие тебя не понимают.
Не вольно возникает либидо, и эту нереализованную энергию приходиться перенаправлять в другое русло, например как творчество, хорошо показанное в фильме, хотя и это не всегда удается, но честь и хвала тем людям, которые с этим справляются, в частности переосмысливают прошедшие проблемы, как это сделал главный герой.
Все это ясно, четко и последовательно описывается в картине, при этом само содержание не представляется скучным и нудным, так как наполнено прекрасным музыкальным сопровождением и красочной анимацией.
Порой кажется что жизнь кончена, нет смысла и не знаешь жизненного предназначения, но встречая других и осознавая их проблемы и душевное состояние, понимаешь что у тебя все прекрасно, и вовсе не было жизненных трудностей, ведь большинство вещей познается в сравнении.
Ведь самое важное мы начинаем ценить тогда, когда мы это теряем. Ведь недаром великая русская пословица гласит: «Что имеем не храним, потерявши плачем».
Ну и наконец- Дышать и Жить, жить, жить…
08 Янв. 2011 18:50 Прямая ссылка
Когда кого-то убивают надо бежать, а не смотреть!
Вот...
Посмотрел я этот фильм тогда, когда он вышел, еще в 2004 году. Мне он показался очень страшным...
Мне очень понравилась актриса Франка Потенте (играющая главную роль), она неплохо справилась со своей ролью.
Недавно я наткнулся на этот фильм на этом сайте - решил вспомнить былое, скачал, посмотрел. Эмоции, как и тогда - в 2004 году, фильм супер!
Скажите, ведь всегда всех интересует (людей, которым приходится часто сталкиваться с метро), что представляет собой расстояние от станции до станции, сколько там всяких проходов и туннелей, своего рода большой лабиринт...
В этом фильме мы можем лицезреть другую сторону Лондонского метро (Московское намного красивее). Меня только этим привлекает очень фильм.
Конечно, как и в других, не особо дорогих, фильмах ужасов здесь есть глупые девочки, которые кричат, когда надо молчать; люди, стоящие и смотрящие, как кого-то убивают, когда надо либо помогать, либо бежать,; к тому же герои фильма уж очень медленно бегают.
Но, от фильма я в восторге!
Советую всем! Классный, незаурядный фильм, помогающий скоротать скучный вечерок!
Всем удачного просмотра! Качаем, жалеть не будем!
Посмотрел я этот фильм тогда, когда он вышел, еще в 2004 году. Мне он показался очень страшным...
Мне очень понравилась актриса Франка Потенте (играющая главную роль), она неплохо справилась со своей ролью.
Недавно я наткнулся на этот фильм на этом сайте - решил вспомнить былое, скачал, посмотрел. Эмоции, как и тогда - в 2004 году, фильм супер!
Скажите, ведь всегда всех интересует (людей, которым приходится часто сталкиваться с метро), что представляет собой расстояние от станции до станции, сколько там всяких проходов и туннелей, своего рода большой лабиринт...
В этом фильме мы можем лицезреть другую сторону Лондонского метро (Московское намного красивее). Меня только этим привлекает очень фильм.
Конечно, как и в других, не особо дорогих, фильмах ужасов здесь есть глупые девочки, которые кричат, когда надо молчать; люди, стоящие и смотрящие, как кого-то убивают, когда надо либо помогать, либо бежать,; к тому же герои фильма уж очень медленно бегают.
Но, от фильма я в восторге!
Советую всем! Классный, незаурядный фильм, помогающий скоротать скучный вечерок!
Всем удачного просмотра! Качаем, жалеть не будем!
08 Янв. 2011 07:53 Прямая ссылка
Они сражались… за что?
И ведь действительно сражались, ещё как. Итак, есть кучка актёров, режиссёр имбицил и продюсер тиран. Как ни крутили со сценарием, как ни пытались массово взрывать джунгли, итог один — фильм никакой. Хотя и актёры значимые. Актёр, который реабилитируется после того как сыграл мальчика Дауна, решил взять винтовку и отправиться во Вьетнам. Оскораносный мачо с голубыми глазами, который меняет цвет кожи для съёмок в фильме.
Комик с «кокосиками», переживающий ломку. Рэппер — гей и очкарик, дополняют этот отряд. Вы думаете я про кино? Да, я про кино, но про то, о котором рассказывается в этом кино. Запутанно? В общем дело такое, что нужно из ничего, сделать супер-блокбастер о войне. Да вот только опыта нет у актёрского состава, поэтому волей судьбы, наших героев забрасывают на вполне реальную войну. Но вот их, как раз, об этом предупредить забыли.
Новый винегрет из пародий на весь киномир американской индустрии. Острые словечки и фразы, иной раз заставят изрядно подержаться за живот, а роли таких актёров как Том Круз и Мэтью Мак’Конахи, просто свалят любого наповал. Хотя, красавчика Круза я и не признал поначалу. Но сразу маленькое отступление, фильм явно не для семейного просмотра, поэтому детишек и интеллигенцию оставляем дома, и всей дружной компанией идём «чисто поржать».
Комик с «кокосиками», переживающий ломку. Рэппер — гей и очкарик, дополняют этот отряд. Вы думаете я про кино? Да, я про кино, но про то, о котором рассказывается в этом кино. Запутанно? В общем дело такое, что нужно из ничего, сделать супер-блокбастер о войне. Да вот только опыта нет у актёрского состава, поэтому волей судьбы, наших героев забрасывают на вполне реальную войну. Но вот их, как раз, об этом предупредить забыли.
Новый винегрет из пародий на весь киномир американской индустрии. Острые словечки и фразы, иной раз заставят изрядно подержаться за живот, а роли таких актёров как Том Круз и Мэтью Мак’Конахи, просто свалят любого наповал. Хотя, красавчика Круза я и не признал поначалу. Но сразу маленькое отступление, фильм явно не для семейного просмотра, поэтому детишек и интеллигенцию оставляем дома, и всей дружной компанией идём «чисто поржать».
08 Янв. 2011 07:42 Прямая ссылка
Последняя ли?…
«23-й век. Последняя битва»
23-ий век. Уже звучит, не правда ли? Последняя битва! Заинтриговало? Я надеюсь это последнее творение режиссёра Саймона Хантера. Даже шикарные актёры не смогли украсить никакой сюжет, вялый экшн и стыренные у «Sin City» манеру съёмок.
Итак, судя по названию у нас должны быть мутанты, они есть и они не хотят (!!!) есть. Простите за каламбур. Теперь у зомбяков другое предназначение, они просто рабы «адской» машины, куда складируются люди для прививки, что бы этими мутантами стать в оконцовке. Ну просто детектив какой-то. Это же не дело, нужно же это прекратить. Как и всегда, кучка разномастных бойцов, по заданию некоего братства идёт спасать мир, в самое логово этих мутантов. Всё, теперь можно и засыпать в принципе. В щенячий восторг меня привела более «адская» машина в этом фильме, этакая пароварка на древесном угле, НО, она умеет летать и является транспортным средством в 23-ем веке.
Я мозг сломал в первые 30 минут фильма, потом просто плюнул и смотрел набор картинок. Рон Перлман (Хеллбой ½) единственный персонаж, который представил для меня интерес. Я весь фильм вглядывался в его лицо и всегда видел в нём только Хеллбоя — ПАРАДОКС! Идти на фильм? Ну, если только для того что бы при очередном вопросе: Ты смотрел «Хроники Мутантов»? Вы ответили: М-да!
23-ий век. Уже звучит, не правда ли? Последняя битва! Заинтриговало? Я надеюсь это последнее творение режиссёра Саймона Хантера. Даже шикарные актёры не смогли украсить никакой сюжет, вялый экшн и стыренные у «Sin City» манеру съёмок.
Итак, судя по названию у нас должны быть мутанты, они есть и они не хотят (!!!) есть. Простите за каламбур. Теперь у зомбяков другое предназначение, они просто рабы «адской» машины, куда складируются люди для прививки, что бы этими мутантами стать в оконцовке. Ну просто детектив какой-то. Это же не дело, нужно же это прекратить. Как и всегда, кучка разномастных бойцов, по заданию некоего братства идёт спасать мир, в самое логово этих мутантов. Всё, теперь можно и засыпать в принципе. В щенячий восторг меня привела более «адская» машина в этом фильме, этакая пароварка на древесном угле, НО, она умеет летать и является транспортным средством в 23-ем веке.
Я мозг сломал в первые 30 минут фильма, потом просто плюнул и смотрел набор картинок. Рон Перлман (Хеллбой ½) единственный персонаж, который представил для меня интерес. Я весь фильм вглядывался в его лицо и всегда видел в нём только Хеллбоя — ПАРАДОКС! Идти на фильм? Ну, если только для того что бы при очередном вопросе: Ты смотрел «Хроники Мутантов»? Вы ответили: М-да!
08 Янв. 2011 07:29 Прямая ссылка
Обычно или нет?
Это Джон Хэнкок (Уилл Смит — «Враг государства», «Я — легенда»), неряшливый, вечно пьяный, наглый хам. Хэнкок не разлучим с бутылкой виски, и ненавидит всех, кто ненавидит его.
Это Рэй (Джейсон Бейтман — «Джуно», «Королевство»), человек, преданный своей работе, любящий отец и муж. Искренне хочет изменить мир в лучшую сторону.
А это Мэри (Шарлиз Терон — «Адвокат дьявола»), домохозяйка, любящая мать и жена. Каждый четверг устраивающая «праздник Тефтелей».
Ну вот, все представлены. Супергерой-неудачник, вторгается в тихую семейную жизнь Мэри и Рэя. Рэй, в благодарность за спасённую жизнь, хочет сделать из Хэнкока любимчика людей. Для этого нужно сесть в тюрьму за полуразрушенный город, оставленный после спасательных операций Хэнкока. И вот, после недельного «отпуска» город захлёстывает волна преступности. И кто же сможет справиться со всем этим? Конечно он — новый Хэнкок. Но не всё так просто, ведь Мэри есть что рассказать Джону о его прошлом.
Ну, что я могу сказать? Мне тут и говорить нечего, всё можно увидеть по забитым залам в кинотеатрах. Ажиотаж есть и неспроста. Всем уже изрядно поднадоели лощёные супермены, хочется посмотреть на что-то новое, и режиссёр Питер Берг («Соучастник», «Королевство»), очень чётко это понял. Хотя, как-то быстро показан переход от пьяницы до супер-мачо, но всё же не будем к этому придираться.
Смотреть фильм довольно легко и смешно, Уилл Смит, как всегда, в своём репертуаре. Возможно, кто-то и ожидал от фильма невероятных зрелищ, большинство снова скажут что фильм не очень-то и хорош. Но зарядиться положительной энергией за эти полтора часа можно и нужно. Так как, в фильме раскрываются человеческие качества. Ну, как всегда, если ёжик погибает, то эта смерть приносит «Оскара». Так что, готовьтесь увидеть заплаканные глаза Смита и Шарлиз. Хотя, моё мнение, что со слезами как то перегнули.
Искренне Ваш, SlaxLord.
Это Рэй (Джейсон Бейтман — «Джуно», «Королевство»), человек, преданный своей работе, любящий отец и муж. Искренне хочет изменить мир в лучшую сторону.
А это Мэри (Шарлиз Терон — «Адвокат дьявола»), домохозяйка, любящая мать и жена. Каждый четверг устраивающая «праздник Тефтелей».
Ну вот, все представлены. Супергерой-неудачник, вторгается в тихую семейную жизнь Мэри и Рэя. Рэй, в благодарность за спасённую жизнь, хочет сделать из Хэнкока любимчика людей. Для этого нужно сесть в тюрьму за полуразрушенный город, оставленный после спасательных операций Хэнкока. И вот, после недельного «отпуска» город захлёстывает волна преступности. И кто же сможет справиться со всем этим? Конечно он — новый Хэнкок. Но не всё так просто, ведь Мэри есть что рассказать Джону о его прошлом.
Ну, что я могу сказать? Мне тут и говорить нечего, всё можно увидеть по забитым залам в кинотеатрах. Ажиотаж есть и неспроста. Всем уже изрядно поднадоели лощёные супермены, хочется посмотреть на что-то новое, и режиссёр Питер Берг («Соучастник», «Королевство»), очень чётко это понял. Хотя, как-то быстро показан переход от пьяницы до супер-мачо, но всё же не будем к этому придираться.
Смотреть фильм довольно легко и смешно, Уилл Смит, как всегда, в своём репертуаре. Возможно, кто-то и ожидал от фильма невероятных зрелищ, большинство снова скажут что фильм не очень-то и хорош. Но зарядиться положительной энергией за эти полтора часа можно и нужно. Так как, в фильме раскрываются человеческие качества. Ну, как всегда, если ёжик погибает, то эта смерть приносит «Оскара». Так что, готовьтесь увидеть заплаканные глаза Смита и Шарлиз. Хотя, моё мнение, что со слезами как то перегнули.
Искренне Ваш, SlaxLord.
08 Янв. 2011 07:27 Прямая ссылка
Мусорная эпидемия.
Да-да, именно мусор заставил людей покинуть Землю, и улететь в 5-летнее путешествие в космос, пока роботы уборщики будут чистить землю. Специальные роботы, на которых возложена миссия: уборка нашей планеты, в течение этих 5-ти лет должны подготовить Землю к возвращению людей. Но так получилось, что из всех роботов остался один, и зовут его ВАЛЛ*И (Вселенский Аннигилятор Ландшафтный Легкий Интеллектуальный). Валл*И днём продолжает работать, собирает мусор и коллекционирует всякий хлам, а вечером смотрит видеокассету со старыми фильмами. Вроде, и пусть всё оставалось как есть, но тут появляется она — ЕВА. Робот разведчик, в поиске живых организмов, знакомится с Валл* И и познаёт все прелести прошлой человеческой жизни. Но пора бы и домой, но наш «мусорщик» не хочет отпускать красотку, и следует за ней в космос, где и узнаёт всю правду о 5-тилетнем путешествии людей, которое превратилось в 700-летнее блуждание. Задача перед Валл* И и его новой знакомой — вернуть человечество домой.
Замысловато? А то как же! Посмотрев мультфильм первые 20 минут, он мне ужасно напомнил блокбастер «Я легенда», с Уилом Смитом в главной роли. Но тут «пустование» Земли вина самих людей. Цель создателей этого фильма мне не известна, но я всё таки догадываюсь. Фильм показывает все те чувства, которыми обладает человек, но в интерпретации роботов. Забавно видеть, как робот приударяет за другим роботом. Да и псих-больница для неадекватных роботов тоже порадовала. Не скажу что это новый виток суперсериала, подобие «Шрека», но фильм очень приятен для просмотра. Честное слово, я чуть не прослезился в двух моментах. Хотя иной раз возникает чувство, что фильм снимался по заказу «Гринписа».
В любом случае, зря время не потратите. А то и вовсе, на пользу пойдёт.
Искренне Ваш, SlaxLord.
Замысловато? А то как же! Посмотрев мультфильм первые 20 минут, он мне ужасно напомнил блокбастер «Я легенда», с Уилом Смитом в главной роли. Но тут «пустование» Земли вина самих людей. Цель создателей этого фильма мне не известна, но я всё таки догадываюсь. Фильм показывает все те чувства, которыми обладает человек, но в интерпретации роботов. Забавно видеть, как робот приударяет за другим роботом. Да и псих-больница для неадекватных роботов тоже порадовала. Не скажу что это новый виток суперсериала, подобие «Шрека», но фильм очень приятен для просмотра. Честное слово, я чуть не прослезился в двух моментах. Хотя иной раз возникает чувство, что фильм снимался по заказу «Гринписа».
В любом случае, зря время не потратите. А то и вовсе, на пользу пойдёт.
Искренне Ваш, SlaxLord.
Блокбастер, и этим всё сказано!
С Первомаем к нам на экраны пришёл Железный человек. Супер-герой с отвязным прошлым. Тони Старк (Роберт Дауни младший), унаследовал бизнес отца. И не просто бизнес, а оружейный бизнес. Да и сам Тони с детства подавал надежды, но, деньги, девочки и казино сказались пагубно на нашего героя. Большой мальчик, собирающий своими руками автомобили и не догадывался, что его наставник и друг семьи, плетёт заговор за спиной наследника… Но в один прекрасный момент Тони прозреет и встанет на защиту добра от того самого зла, в воплощении великолепного актёра Джефа Бриджеса, которого даже я не сразу узнал. И что же ждать нам, обычным зрителям, которые пришли посмотреть на ЗРЕЛИЩЕ? А вот тех самых зрелищных моментов и ждите.
Такое ощущение что студия «MARVEL» решила отказаться от идеи того, что по комиксам нужно снимать именно комиксы. Вот именно это меня и радует в этом фильме. Тонкий юмор, блестящая игра актёров и потрясные спецэффекты. Фильм, на мой взгляд, вытесняющий эпоху Человека Паука и Людей Икс. Вот он герой нового времени…
Но опять же. Фильм явно не для детей, которые привыкли смотреть Шрека и Ледниковый период. Фишка фильма пропадает именно тогда, когда комментарии доносятся из уст 12-ти летнего мальчика, который сидит на заднем ряду.
В общем, рекомендую фильм всем поклонникам хорошего, лёгкого и зрелищного кино.
Искренне Ваш, SlaxLord.
P.S. Рецензия от 16 августа 2008
Такое ощущение что студия «MARVEL» решила отказаться от идеи того, что по комиксам нужно снимать именно комиксы. Вот именно это меня и радует в этом фильме. Тонкий юмор, блестящая игра актёров и потрясные спецэффекты. Фильм, на мой взгляд, вытесняющий эпоху Человека Паука и Людей Икс. Вот он герой нового времени…
Но опять же. Фильм явно не для детей, которые привыкли смотреть Шрека и Ледниковый период. Фишка фильма пропадает именно тогда, когда комментарии доносятся из уст 12-ти летнего мальчика, который сидит на заднем ряду.
В общем, рекомендую фильм всем поклонникам хорошего, лёгкого и зрелищного кино.
Искренне Ваш, SlaxLord.
P.S. Рецензия от 16 августа 2008
07 Янв. 2011 15:41 Прямая ссылка
Приключения продолжаются.
Ну вот почему, скажите мне, в американских киношках все те кто рождён в СССР играют исключительно отрицательных героев? Я вот, если честно, не догоняю. Пережиток прошлого. Вот и Индиана Джонс (Харисон Форд) вновь долбит «комуняк». В этот раз всё действие картины разворачивается вокруг хрустального черепа, который, якобы, приведёт в город построенный из чистого золота. Ну, может и приведёт, кто его знает? А всё началось с того, что гадкие «Товарисчи» заставили бедного Индии отыскать саркофаг на военном складе, который великолепно описал в своей книге Стивен Кинг. Найти нашёл, а что нашёл — сам не понял. Ну и поехал наш славный профессор дальше преподавать древнюю историю и археологию.
Но не тут то было, нашёл он лишь одну частицу из всей составляющей. Да и вообще, весь фильм тока и делает что находит и находит. Найдёт — получит по роже — сбежит, снова найдёт, и так далее. Далее сюжет фильма можно не рассказывать. Все мы знаем кто такой Индиана Джонс и чем он занимается. Хотя, для тех кто и запамятовал скажу. Индиана Джонс это Лара Крофт, только в штанах. Поэтому впереди нас ждут могилы, раскопки, куча скелетонов и километры паутины. Ну и, конечно же, драки, погони, стрельба и сопутствующие действия.
Что изменилось в нынешнем профессоре Джонсе? Ну, конечно же, возраст, седина и очень чётко подчёркиваемый шрамированный подбородок. Зато шутить, получая очередной удар, не перестал. Всё тот же насмешливый взгляд. Эх, не заменить Форда никому.
Не смотря на то что фильм идёт 2 часа, смотреть его очень легко. Плюс ко всему спецэффекты нынешнего времени придают фильму со старой истинной и далеко не молодому главному герою свеженький вид. Жаль, но скорее всего это последний фильм с Харисоном в главной роли… Хотя…
P.S. Рецензия от 22.05.2008
Но не тут то было, нашёл он лишь одну частицу из всей составляющей. Да и вообще, весь фильм тока и делает что находит и находит. Найдёт — получит по роже — сбежит, снова найдёт, и так далее. Далее сюжет фильма можно не рассказывать. Все мы знаем кто такой Индиана Джонс и чем он занимается. Хотя, для тех кто и запамятовал скажу. Индиана Джонс это Лара Крофт, только в штанах. Поэтому впереди нас ждут могилы, раскопки, куча скелетонов и километры паутины. Ну и, конечно же, драки, погони, стрельба и сопутствующие действия.
Что изменилось в нынешнем профессоре Джонсе? Ну, конечно же, возраст, седина и очень чётко подчёркиваемый шрамированный подбородок. Зато шутить, получая очередной удар, не перестал. Всё тот же насмешливый взгляд. Эх, не заменить Форда никому.
Не смотря на то что фильм идёт 2 часа, смотреть его очень легко. Плюс ко всему спецэффекты нынешнего времени придают фильму со старой истинной и далеко не молодому главному герою свеженький вид. Жаль, но скорее всего это последний фильм с Харисоном в главной роли… Хотя…
P.S. Рецензия от 22.05.2008
Александр – имя победоносное, имя вождя, имя истории…
И это самое имя уместили в полтора часа на киноленте. Фильм на исторических событиях? Ну согласен, взяли битву, взяли заклятых врагов, ну и Монголов для общего вида. Коктейль, скажу я вам, не ахти какой, но всё же…
Итак, что предстоит нам наблюдать… Первое, что бросается в глаза — это то, что князи на Руси жили очень «так себе». За весь фильм две шкурки кролика, и те стырили разбойники в начале фильма. А вот на еду денег явно не пожалели. Можно было бы и декорации не делать, всё поросятами да птицей увешать, вот вам и натюрморт для кино.
Ну, а что касается актёрской игры и сюжетной линии. Актёры, правда, похожи на людей с Руси 12-го века, даже пытаются говорить на старый лад. У всех бороды, грива как у льва. Особенно порадовал Ратимир, друг князя Александра. Уж очень на цыгана похож, и манерами, да и внешностью. Присутствует в фильме некая и детективная нить, но в напряжении не держит долго, всё очень быстро раскрывается.
Фишка же в самой битве — та, которая Невская. Вот про неё-то я расскажу немного. Битва без пафоса и летающих воевод, просто реальное мочилово, хотя, на мой взгляд, очень вялое. А вообще-то, фильм про любовь. Ну вы же знаете, все войны из-за них, наших прекрасных дам. А вот тут нет, тут всё гораздо выше и поэтичнее… Хотя тем, кто читал историю, или хотя бы в школьном аттестате имеют твёрдую «5», фильм может показаться довольно неправдивым. «Ну а почему бы и нет? — подумали создатели фильма — Есть персонажи, есть враги и есть союзники, а почему бы и не снять кино?». Жаль, что не подумали о зрителях, которым предстоит это кино смотреть. Ладно хоть не на 3 часа растянули. В любом случае, на вкус и цвет…
Искренне Ваш, SlaxLord.
P.S. Рецензия от 01.05.2008
Итак, что предстоит нам наблюдать… Первое, что бросается в глаза — это то, что князи на Руси жили очень «так себе». За весь фильм две шкурки кролика, и те стырили разбойники в начале фильма. А вот на еду денег явно не пожалели. Можно было бы и декорации не делать, всё поросятами да птицей увешать, вот вам и натюрморт для кино.
Ну, а что касается актёрской игры и сюжетной линии. Актёры, правда, похожи на людей с Руси 12-го века, даже пытаются говорить на старый лад. У всех бороды, грива как у льва. Особенно порадовал Ратимир, друг князя Александра. Уж очень на цыгана похож, и манерами, да и внешностью. Присутствует в фильме некая и детективная нить, но в напряжении не держит долго, всё очень быстро раскрывается.
Фишка же в самой битве — та, которая Невская. Вот про неё-то я расскажу немного. Битва без пафоса и летающих воевод, просто реальное мочилово, хотя, на мой взгляд, очень вялое. А вообще-то, фильм про любовь. Ну вы же знаете, все войны из-за них, наших прекрасных дам. А вот тут нет, тут всё гораздо выше и поэтичнее… Хотя тем, кто читал историю, или хотя бы в школьном аттестате имеют твёрдую «5», фильм может показаться довольно неправдивым. «Ну а почему бы и нет? — подумали создатели фильма — Есть персонажи, есть враги и есть союзники, а почему бы и не снять кино?». Жаль, что не подумали о зрителях, которым предстоит это кино смотреть. Ладно хоть не на 3 часа растянули. В любом случае, на вкус и цвет…
Искренне Ваш, SlaxLord.
P.S. Рецензия от 01.05.2008
записей: 4133.