Что в наше время есть польский кинематограф? Вопрос интересный и злободневный, поскольку последние фильмы из некогда дружественной страны - откровенная русофобская пропаганда, снятая с холодным носом и ненавистью ко всему,что не является великим государством Польша. В особенности - к России. Даже в прошлом великий Анджей Вайда, чьим любимым автором, по его собственному признанию, является Достоевский, превратился в пышущего злобой маразматика, проклинающего "курвиных детей" - русских оккупантов (классик польского кино, видимо, забыл, как его любимый писатель обрисовал поляков в "Братьях Карамазовых"). Но довольно оффтопа, ибо среди бьющихся в злобном припадке польских кинематографистов есть, без преувеличения, тихие гении, искренне любящие истинное кино, и чхать им на всю пропаганду их великой страны. Помимо Кеслевского (который уже - легенда), это и Войцех Вуйчик, и Ежи Штур, и Войцех Смажовский... И - Владислав Пасиковский, чей дебютный фильм "Крулль" даровал ему статус объективно мыслящего художника, порой беспощадно вскрывающего гнойники современного общества. Его следующая работа "Псы" окончательно закрепила за ним статус культового режиссера, а сам фильм в Польше дал второе дыхание жанру полицейского триллера, который едва не заглох после "Убей меня, легавый".
Режиссер мастерски развертывает перед зрителем панораму своей страны, потерявшей ориентир после смены политического курса. Беспомощно мятущиеся в попытках приспособиться под новую власть герои картины вызывают целую гамму чувств - от неподдельного сочувствия до омерзения. Жуткие поступки персонажей Линды, Кондрата и Гайоша, продиктованные эгоизмом, жаждой наживы и откровенной похотью призваны вселить в зрителя пессимистический настрой при виде абсолютной безнаказанности зла. Фильму присущ некий темный дуализм и "горгоническое" женское начало, ибо режиссер (которому, кстати, еще с дебютного фильма свойственно раскрытие отрицательной природы женщины, как корня всех зол) рассматривает зло, как неотъемлемую часть человеческой природы; сопротивляться злу - бесполезно, потакать ему - смертельно опасно.
Фильм снят практически без ярких красок и содержит ряд шоковых сцен, натуралистичность коих еще более усиливает пессимистичный настрой, присущий классическим образцам "нуара". Нельзя не отметить отличные актерские работы Богуслава Линды, Марека Кондрата и Цезаря Пазуры. Януш Гайош блеснул в этом фильме, сыграв совершенно инфернальную роль убийцы без наличия моральных устоев, для которого убийство - неотъемлемая часть его жизни. Пронзительная тема трубы в музыкальной линии за авторством Михала Лоренца, нервная камера постоянного оператора Пасиковского, Павла Эдельмана, в немалой степени способствуют верному восприятию фильма как выдающегося образца "черного кинематографа". Немного портят впечатление от просмотра сцены с русской мафией, наложившей в штаны при виде грозного Маурэра-Линды с "калашом", но не будем забывать, что это - польский фильм. И очень, очень, очень хороший в своем жанре. Смотреть однозначно!

Фильм затягивает и интригует буквально с первых кадров. Какой же русский не любит халявы? Однако дальнейшее развитие событий в фильме затрагивает комплекс моральных и этических норм человека, которые и отличают его от всего животного мира: способность любить и сопереживать, умение бескорыстно помогать и прощать, совершать поступки порой даже вопреки общественному мнению.
Плюсы картины и в отличной актерской работе актеров - главных действующих лиц: Кевина Спейси, Хелен Хант и, конечно же, парнишки Хэйли Джоэл Осмента.
Рекомендую к просмотру, в том числе и семейному, всем, кто любит драмы/мелодрамы. Жаль, что так трагично заканчивается картина, это оставляет ощущение победы, хотя и эпизодической (финальные кадры как бы стараются это подчеркнуть) несправедливости и хамства над добротой и гуманностью. От меня 5. Минус, на мой взгляд, только в затянутости фильма, что замечается из-за жанра картины.

Перед нами история большой и настоящей любви. Сказать, что фильм очень хорош - не сказать ровным счетом ничего. Как охарактеризовать фильм, после окончания которого ты сидишь и со слезами на глазах продолжаешь смотреть на уплывающие титры не в силах даже пошевелиться? Потрясающее творение на века!

Это картина о всепоглощающей молодой любви, которая не только не иссякает с годами, но, напротив, становится еще крепче. Пылкость юности и идеальные формы тела остаются в прошлом, но для настоящей любви это все второстепенно. Это уже новый уровень, когда не нужно влазить на балкон с цветами и петь под окном серенады. Любовь - в простом взгляде и возможности быть рядом, жить ради любимого. Фильм продемонстрировал это с ошеломляющей точностью.

Но это также история непростой жизни с ее сложными решениями и выбором, который в любом случае доставит кому-то боль.

Фильм замечателен еще своими персонажами. Мне запомнились все! Главные герои картины само собой. Они молоды и красивы, большие романтики и мечтатели. Они безумно влюблены друг в друга, но они, конечно, не совершенны - и на поверхности их спокойного озера нежных чувств иногда поднимаются волны разногласий, которые, впрочем, только еще больше их сближают. Их родители также производят впечатление: очень тактичные папы и дальновидные мамы. Они, несомненно, имеют свои планы на детей, но трезвомыслие и любовь (которой свойственна в первую очередь - свобода выбора) не оставят холодной расчетливости никаких шансов.

Не буду лукавить, фильм во многом предсказуем. Более того, секрет эпизода в клинике для престарелых я разгадал в самом начале картины! На мой взгляд, это самый главный секрет фильма, и потому я не буду его открывать и лишать приятного сюрприза наших зрителей. Потрясающая концовка (которая, кстати говоря, имеет реальные примеры из жизни) венчает сей романтический праздник!

Всем, кто еще не смотрел этот светлый и добрый фильм настоятельно рекомендую к просмотру! Он подарит вам массу эмоций и переживаний, может быть, слез и белой зависти. Кто-то может назвать меня сентиментальным. Что ж, может так оно и есть. Но попробуйте и вы пройти этот "тест на сентиментальность". Уверен, вы его завалите.
5 из 5!

Я далек от намерения считать данный фильм шедевром. Но еще дальше от того, чтобы давать глумливо–пренебрежительный отзыв – для школоты. И даже более того. Эту картину нельзя рассматривать в качестве зрелища и только.
В фильме даны две линии поведения. Одна из них ориентирует людей на своеобразный для современного человека, но очень типичный для Новой Англии (Кинг родился именно там – штат Мэн) религиозный эскапизм. Оценивая его, понимаешь, что еще никто не отменял смысл пословицы, согласно которой "Заставь дурака Богу молиться – лоб расшибет". Ничего хорошего в бегстве от действительности, пусть даже ради Бога, нет. Тем более, что в протестантизме (здесь – баптизм, пресвитарианство, меннонизм и прочее) отсутствует институт монашества.
Вторая линия – типичное для подростковой школьной среды глумление над "странной" девочкой. Благодаря маминой неадекватной религиозности (явно страхи самого Кинга в детстве), девочка выросла забитой и непохожей на всех других детей. Лакомый кусочек для шпаны.
И вот вопросы: безусловно осуждая мать, готовы ли мы столь же безоговорочно осудить молодых измывателей, которых в реальной жизни тьма? И чем они ее лучше? А достойны ли они были жить, живя такими мерзавцами?
Ситуация в фильме приведена типичная для отношений между подростками. Вот только финал не как в жизни. Но я могу себе представить, сколько таких вот измордованных своими одноклассниками девочек мечтали оказаться на месте Кэрри.
Для меня этот фильм не просто очередная подростковая страшилка со спецэффектами. Пока в реальной жизни будут издевательства в подростковой среде, в мечтаниях и фантазиях жертв такие финалы, как в этом фильме, будут переживаться постоянно.

Фантастический остросюжетный фильм с очень интересным сюжетом. Фильм пытается показать нам будущую жизнь с еще большим расслоением общества, иными ценностями, причем у людей с различным уровнем богатства они свои. Сначала думаешь - речь идет о коммунизме в немного необычной форме (денег же нет!), но практически сразу осознаешь, что это капитализм, где жизнь бедняка ничего не стоит. И вот, как обычно, находится один смельчак, которому удается пошатнуть существующее положение вещей. Тут же начинаются его поиски теми, кого все устраивало и перемены ну никак не нужны.
Сам жанр фантастики не очень люблю, но этот фильм смотрел не отрываясь. Моя оценка 5 и фильм в коллекцию за идею. Хотя будущее богатых можно было изобразить красивее

С кем у советского зрителя всегда ассоциировался образ Франко Неро? Правильно, с Джоном Ридом из "Красных колоколов". И еще с итальянским капитаном из "Битвы на Неретве", не говоря уже о блестящих краймах Дамиани, где Неро блистал во всей своей многоплановой красе (тут вам и несгибаемый суперинтендант из "Дня Совы" и принципиальный прокурор из "Признания комиссара полиции" и дотошный кинематографист из "Почему убивают судей", короче, перечислять - мартышкин труд). Более удачливому зрителю посчастливилось лицезреть бродягу с пулеметным гробом ("Джанго"), психопата-военного ("Триумфальный марш"), дурацкого ниндзя из голановской поделки "Входит ниндзя" и даже шкипера в совершенно (на мой взгляд) никчемной эстетской порнографии Фассбиндера "Керель". Теперь же представляется уникальная возможность насладиться блестящей игрой этого незаурядного артиста, просмотрев жесткий триллер "Кровавый автостоп" Паскуале Феста Кампаниле. Если у кого-то копошится еретическая мысль, что началу лент о чокнутом хичхакере положила довольно известная картина Роберта Хармона "Попутчик", то уверяю - этот кто-то всячески ошибается. У мужественного Неро в этом фильме роль жесткого газетного волка, не останавливающегося перед непреодолимыми, на первый взгляд, трудностями и идущем на все ради достижения своих целей.
Сюжет не раскрывает особенностей профессиональных качеств героя Неро, Уолтера Манчини, на газетном поприще, но его поведение в ситуации с безумным пассажиром, которого, на свою голову, взял бедовый журналист, отчетливо дает зрителю понять: Уолтер - отнюдь не ботан с мышечной дистрофией и истерической реакцией на житейские невзгоды. И это - безусловная актерская удача синьора Неро. Что можно сказать о других актерских работах? Колин Клери, как всегда, красива, обнажена и ранима, Дэвид Хесс просто купается в море удовольствия, изображая садиста с первобытными наклонностями, что для него не впервой (для Хесса маньячные роли, начиная с классического "Последнего дома слева" Уэса Крэйвена, стали визитной карточкой, как у нашего Демьяненки - Шурик), в общем все на высоте. Сценарий, операторская работа, отличный монтаж, саундтрек - придраться просто не к чему. Даже не верится, что Кампаниле, снявший такое брутальное кино, потом сотворил эпигонскую (по отношению к Марко Феррери) сопливую парашу "Девушка из Триеста". Но это было уже потом, а сейчас мы можем иметь у себя в коллекциях отличный незаурядный триллер.
P.S. Существует альтернативная концовка этого фильма, которую мало кто видел. Насколько знаю, она в раритетных коллекциях VHS-формата.

Данный фильм по сценарию и развитию событий аналогичен первой части Елок, поэтому почти все те же плюсы и минусы, которые были присущи предыдущей картине. Вторая часть смотрится даже более скучновато вследствие этого. Картине присущи динамизм сюжета, фантастические совпадения и события (посадить самолет ночью на заснеженный, заброшенный уже много лет аэродром при отказе приборов по граненому стакану с водой считаю чересчур), счастливая концовка всех сюжетных линий, случайным образом переплетающихся между собой в канун Нового года. Смотрится легко, неплох и для семейного просмотра (необязательно в канун праздника). Ставлю от себя твердую 4

Фильм отлично подходит под Новогодний праздник. Смотрится с любопытством, и в то же время если что-то пропустил во время предпраздничных хлопот, то в дальнейшем не возникает чувства непонимания сути происходящего и досады. Конечно не Ирония судьбы, от которой данный фильм отличается динамизмом сюжета, столь характерным для современного кино, а также фантастическими совпадениями различных сюжетных линий, но на мой взгляд фильм достоин внимания. Фильм хорош и для семейного просмотра. Дополнительным плюсом для данной картины является и счастливый конец всех историй, о которых идет повествование, что поддерживает праздничную атмосферу. В целом легкое комедийное кино на 4 с большим плюсом

Впервые ознакомился с этим произведением в году эдак 89-м. Смотрел вместе с приятелем в маленьком убогом кинотеатре на экране размером с носовой платок. По факту просмотра ощущение было такое, будто кто-то, обладающий крепким телосложением, шарахнул меня по мозжечку кирзовым сапогом, настолько мощным оказался фильм. При этом кассирша, прежде чем вручить заветный билет, страшным шепотом предупреждала каждого зрителя, что его ждут ужасности, кровавости и обнаженные негритянские перси. Понятно, что предвкушенческий интерес зашкаливал за грань дозволенного. Но меня, как киномана со стажем, в первую очередь к просмотру привлекло имя Алана Паркера, ибо человек, снявший "The Wall", не способен снимать плохое кино. Естественно, Де Ниро и Микки Рурк сыграли не последнюю роль (пардон за каламбур)в выборе фильма. Ну что тут скажешь... Просто невероятнейшая смесь "нуара", детектива и мистики с элементами гностицизма в конечном результате выдают такую мощнейшую дозу эмоций, что впечатлительным людям придется горстями глотать антидепрессанты. Ощущение безысходности и бытийной катастрофы, осознание дьявола как неизбежной реальности и, на закуску, небезопасные для психики сцены фильма, в которых главный герой-частный сыщик в ходе расследования делает шокирующие открытия - неплохо, правда? Сразу оговорюсь, что сей фильм может прийтись не по нраву поколению, воспитанному на "Трансформерах" и "Американском пироге", потому как произведения, над которыми надо думать, нынче, к сожалению, не в моде. Но этот прискорбный факт никоим образом не умаляет ценности этого головоломного шедевра, который уже с давних пор занимает почетные места в коллекциях киноманов всего мира.
P.S. Роман Уильяма Хьерстберга лично я читал уже в зрелом возрасте. Книжка весьма впечатляюща и, что прекрасно, дарит новые ощущения при повторном просмотре фильма. Зачастую экранизации хороших книг бывают паршивыми (как и большинство римейков), но здесь мы имеем счастливое исключение. Теперь обрез полностью заряжен боевыми патронами - романом и фильмом. Ба-бах!!!

Это самая громкая фраза в фильме принадлежит комиссару Пьеру Ниману (Жан Рено), и она реально порадовала! Все-таки, отличное у французов чувство юмора!

Признаться, вторая часть произвела впечатление гораздо больше, чем первая. Хотя структурно она очень напоминает первую, но по наполнению стоит на порядок выше. Университет здесь сменяется монастырем, а у комиссара появляются другие (более приятные, на мой взгляд) напарники. Сюжет фильма принял ярко выраженный религиозный характер, а динамика выросла в разы. Стало больше кулачных поединков и качественных боев с перестрелками. А концовка так вообще получилась аля "Индиана Джонс"! Очень неожиданно и приятно. Не избежал продукт и некоторых недостатков (смазанные моменты, нераскрытые образы). И хотя (опять же имхо) картина не дотягивает для коллекционного экземпляра, в целом она выступает, как качественный и конкурентоспособный кинопродукт.

Когда то в детстве , по ТВ шел этот фильм , но в то время я его не понимал и проблемы освещенные в нем были мне неинтересны . Но спустя значительный срок меня снова вернуло к этому фильму . Случайно мне попадались одна за одной статьи косаемые этого выдающегося человека . И мне не что не оставалось делать , как посмотреть о нем фильм . Конечно труды Ломоносова значительнее интереснее и важнее , но для начала думаю нужно посмотреть фильм об этом выдающемся человеке . Ну вот и решил я посмотреть этот по моему мнению ШЕДЕВР отечественного кинематографа и посмотрев сделал вывод , что не пожалел о потерянном времени ни на мгновение , напротив был рад узнать этого человека поближе . Был рад тому , что посмотрел его в уже осознанном возрасте , когда я смог сделать огромное количество выводов и сопоставить некоторые части мозаики во едино . Я открыл для себя нового кумира , этакого эталона , которого нужно прославлять , чтить , рассказывать детям , внукам , как о герое . Герое который без воины доказывал величие Российской Империи . Грудью защищал интересы науки , народа , привознеся их привыше своих интересов и личной жизни . В фильме ни раз употребляется , то что духом Петра 1 был наделен Ломоносов , а все это все от своего отца . Вот таких людей и такой дух нужно воспитывать в себе и в дальнейшем нашем поколении . Заметил некоторые особенности , что события захвата власти и несправедливость напоминает нынешнее время , все было и продолжилось . Борьба за власть , эгоистические движения , тщеславие , зависть все было . Одно не радует , то что к Русскому народу вот так вот относились , зять даже отношение элиты к простолюдинам . В Ломоносове собраны все качества которые присущи только Русскому народу , это уверенность , упорство , тяга к неизведанному , интерес , выявление лжи , стойкость и еще много мощных качеств . Теперь о самом фильме , снят он очень серьезно , очень реалистично . Игра актеров заставляет проникнуться реалистичностью . как будто нам показана реальная жизнь , только скрытой камерой . Все актеры очень талантливы , в то время еще молодые . Особенно произвела впечатление талантливая игра Игоря Волкова и Виктора Степанова (Ломоносов). Так же встречаются Леонид Ярмольник , Александр Домогаров , Олег Меньшиков и еще многие известные актеры . Фильм пособие к жизни . Побольше бы таких людей как Ломоносов и у нас бы все было в кармане . Фильм смотрится с огромным интересом от серии к серии . Посмотрите этот ШЕДЕВР , не пожалеете . Такое нужно знать и рассказывать об этом .