Очень разочарована. Могли бы сделать небольшой сериал, для того, чтобы полнее раскрыть характеры "скрюченных жителей скрюченного дома" и зритель начал подозревать всех членов семьи. А так - схематично прошлись по персонажам. Артисты играют как живые манекены.. и это на фоне таких декораций и костюмов! Один плюс - божественная Гленн Клоуз, которая сделает из любой роли шедевр!!! Ей - браво!!!! Хотя тем, кто не читал книги, может и понравиться...
И английское стихотворение:
There was a crooked man, and he walked a crooked mile.
He found a crooked sixpence against a crooked stile.
He bought a crooked cat, which caught a crooked mouse,
And they all lived together in a little crooked house.
Перевод Корнея Чукрвского:
Жил на свете человек,
Скрюченные ножки,
И гулял он целый век
По скрюченной дорожке.

А за скрюченной рекой
В скрюченном домишке
Жили летом и зимой
Скрюченные мышки.
.....

Фильм понравился. Несмотря на то что он однозначно рассчитан исключительно на женскую аудиторию даже мне (т.е. парню) он пришелся по душе, хотя и не без едких замечаний в наивности, заранее предугадываемости финала, и исключительно женском взгляде на отношения М и Ж. Возможно,это потому что наличие достаточного количества шуток, смешных и веселых сцен, а также ненапрягаемый сюжет успешно скрыли все хоть и минимально имеющиеся но отрицательные качества этого фильма.
Игра актеров вполне убедительна, сюжет хоть и не нов и избит но преподнесен довольно оригинально, ситуации, возникающие в процессе просмотра фильма возможны у многих людей (мало кто может похвастаться отсутствием собственного "скелета в шкафу" в день своей свадьбы и т.д.).
И хронометраж "живого " фильма - 1 час 18 минут - это именно то время, которого хватило для приятного и полноценного просмотра, не затягивая сюжет до "классических" 1,5 часов.
Оставить ли его себе в коллекцию - еще подумаю (скорее "да", нежели "нет"), но к просмотру однозначно рекомендую!

Зря я обругала фильм до его просмотра. Он оказался очень даже неплох. С порядком урезанным сюжетом, немного переделанный, мрачнее и сдержаннее, чем даже книга, большую часть фильма малоэмоционален. Но неплох. Мне даже понравился. С тонкой нежной музыкой. И актеры оказались не такими уж и страшненькими, я бы сказала, приятными. Эмоций ближе к концу стало больше. Когда мистер Рочестер просил Джейн не уходить, я даже почти поверила. В общем, неплохой фильм. Стоит своих 2 часа времени. Актеры, исполнившие главные роли, конечно, сильно его вытянули. Но эмоций всё-таки мне не хватило. Хотя подача этого фильма мне понравилась больше, чем классического. Он более динамичный, что ли. Нет скучных мест. Классическая версия (с Тимоти Далтоном в глав. роли) попышнее будет, побогаче во многих планах. Но основную суть "новый" передал. И безусловно попал в мою коллекцию "понравившихся просмотряшек"... У актера глаза красивые. Да и в целом фильм симпатичный. Но эмоций все-таки не хватило. Фильм оставил приятное послевкусие, наполнив скучный томительный вечер душевной атмосферой.
В общем, я осталась удовлетворена данной экранизацией, особенно если глубоко в сравнениях не копать)
Мне даже немного не хватило этого фильма.

Ммммм.... Фильм оставил противоречивые чувства но я попробую их систематизировать и разделить на критерии.
Плюсы... У этого фильма они есть и их немало - этого отрицать нельзя.
На удивление очень живое и эмоциональное кино - это удивительно приятно увидеть от скандинавов. Это - первое.
Второе: главная героиня (для меня это Мия) передана абсолютно безупречно - от игры актрисы нет ни грамма неубедительности или фальши; образ настолько близок зрителю что вызывает кучу эмоций и сопереживаний. Другие действующие лица также органично вписываются в сюжет и игрой и образом героев но для меня все-таки именно главным героем сюжета и осью картины стала Мия.
Третье - фильм реалистичен. Я лично не считаю гомосексуализм нормой, но ведь каждый человек - это личность и каждая личность имеет право на самоопределение, в том числе и объекте своей любви (тем более что, как говорят исследования еще середины 20-го века, женщины более склонны к однополой любви). Поэтому просмотр фильма вызвал не чувство неприязни а чувство сопереживания - в сюжетной линии нет ни пошлости ни разврата. Постельные сцены тут присутствуют но они только подчеркивают страсть двух влюбленных людей и не переступают через невидимую грань, отделяющую Кино от порно-индустрии.
Четвертое - фраза фильма "А что изменится если не говорить про это?"обнажает проблему отношения общества к гомомосексуализму: от игнорирования до отрицания. И тут я полностью вынужден согласится с автором этой фразы: отрицание фактов - это глупость и ничего оно уже не изменит. Каждый останется при своем мнении так и не найдя точки соприкосновений. Это касается любых проблем человеческого общества - не только в гендерной области.
Ну и о минусе фильма. Он мне кажется надуманными мной самим но все-таки я их озвучу.
Первое - я не люблю предательства. Наверное, потому что сам пережил предательство некогда самого близкого на тот момент мне человека, поэтому действия и переживания героев фильма мне пришлись мне очень близко к сердцу и я автоматически стал сопереживать героям, попавшим в аналогичное некогда для меня положение. А это - диаметрально противоположное отношение к основной идее картины.
Хотя, возможно, это такая режиссерская идея - показать развитие событий глазами всех героев и заставить пережить увиденное образами всех сторон. В таком случае - это было воплощено в жизнь блестяще и заслуживает переноса в "плюсы" данной картины.
Фильм не является агитацией однополой любви как бы кто-то тщательно ни пытался это представить. Он о любви в целом. И о том как больно бывает найти эту любовь, больно не только тебе но и другим людям.

Фильм об обречённости насекомого принужденного собирать объедки со стола человечества.
Если бы мухи всей земли объявили бойкот - человечество сгинуло в собственных отходах.
Сюжет показывает всю безответственность учёных, готовых ради Нобелевской премии рискнуть не только собственным здоровьем но и мушиным. Вспомните сколько доверчивых насекомых погибло под хлопушками и сбитыми на лету скомканной газетой.

Мухи появились на земле раньше нас, это их планета! Им в отличии от людей не приходят в голову всякие извращения и атомные бомбы, чтобы уничтожать себе подобных.
Так и в фильме безумный учёный Сет попадает в сети собственных заблуждений и лишь очутившись в мушиной шкуре понимает свою ошибку.

Эту песнь пою я всем погибшим от рук жестокого человечества!

"Очень странные дела" только с клоуном... Тут вам и 80е, и американская глубинка, и группа школьников батанов мальчиков с проблемной девочкой, и негр и еврей среди этой тусовки. Собственно даже и актера одного из "Странных дел" позвали...
Книгу не читал, первый фильм смотрел оооочень давно, и ничего от туда не помню. Так что сужу без сравнений с литературным произведением и первой киноадаптацией. Визуально всё очень хорошо, некоторые сцены сняты просто здорово. АтмосфЭра нужная присутствует. Но сам фильм получился затянутым, видимо из за того, что режиссёр пытался впихнуть всего побольше. Тут и половое созревание, и любовный треугольник, и насилие в семье, и не понимание родителей плюс к этому надо было раскрыть каждого персонажа, да еще и засунуть этот винегрет в кастрюлю с историей мистического клоуна жрущего детишек каждые 27 лет. В общем все вышло скомкано, и к тому же затянуто. Как то устаёшь от просмотра.А устаешь еще из за мерзкого дубляжа некоторых детей.
В итоге фильм вышел не плохой,как подростковый ужастик вполне удачно, но не более того. Страшного тут конечно ничего нет, Да и сам клоун какой то не выразительный что ли. Харизмы ему не хватило..
Посмотрю ка я обзор Ностальгирующего Критика..

Фильм о том, что люди недооценивают то, что есть у них сейчас, о реальности, Если смириться с тем, что это какая-то религиозная аллегория, что недалеко от правды, хотя я это поняла по комментам (спасибо, народ), он о Земле ( и все же я бы все-таки употребила слово реальность), которая приносит реальные плоды и, так сказать, угощает чаем, а они готовы внемлить только словам Поэта, типа Бога, но тут я бы не стала заострять внимание на одной религии, христианстве, я бы сказала, что это о религии в целом, желании верить во что-то запредельное. Замечательный пример: плачущий отец просит сказать пару слов, но она не может ему их дать. Ее молчание - вот за что ее презирают. Религия заставляет и поощряет людей творить безумства, забывая о любви, уважении и человечности. Да и самой религии реальность не всегда нравится (эпизод с нижний бельем). И кстати, цикличность - тоже намек: это никогда не закончится.
Чем больше думаю, тем больше понимаю: им всем только нужен маленький кусочек рая сожительства Бога и Земли-реальности, потому что вне этого круга только неприглядная, мрачная пустошь. Но они считают Его символом этого рая в то время, как это она сделала его таким, однако никто так и не смог оценить это по достоинству. Во имя Него свершаются войны, но что-то никто не подумал о разрушительной силе плачущей природы и том, что Она оставит в таком случае после себя.
Фильм может тронуть и атеистов, и агностиков, и тех, особенно тех, кто начал сомневаться в поклонении религии! Если вы не поняли, сочувствую.

Очень непрофессионально сделанное кино. В глаза бросаются и плохая режиссура-постановка (при настолько-то слабом сценарии), и отвратительная работа с актёрами, чьё поведение в кадре и игра, получаются деланными, вымученными и даже иногда неуместными. То режиссёр вдруг чей-то взгляд сунет "не пришей кобыле" (не к сюжету, а ему вот, скажем, нравится артистка и всё тут...). То вообще в одном кадре с разными дублями мизансцены поменяет... Даже сами линии диалогов и взглядов-переглядов иногда просто-напросто не совпадают и путаются, то артистка в одну сторону говорит, то совсем в другую (с находящимися в кадре на одних и тех же местах). Ну и т.д.

Вроде не комедия, а всё ненатуральное, везде какая-то вынужденность, поза, театральность... да ещё и с проблемами в логике кадра. Как будто режиссёр так и не определился с жанром, хотя, видимо, хотел снять этакую народную комедию. В общем "каша".

Одна только фактура из нормальных человеческих лиц советских людей, да широкой красивой реки с просторами над ней и деревней как-то спасает. И то еле дотянул до конца первой серии.

Скорее всего, кроме освоения бюджета, у создателей сериала были благие намерения: познакомить молодое поколение с классической литературой. Подвело воплощение. Например - совершенно непонятно почему мужчины всех сословий моментально теряют голову едва завидев двух некрасивых женщин - сестёр, хотя даже в этом сценарии звучит слово: "красавица".
События совершенно не трогают, многие актёры играют отвратительно, грим - беда.
И всё это при том, что Константин Худяков - режиссёр старой советской школы. Видимо низкий поклон следует адресовать продюссерам, которых целых шесть штук.

Сериал к просмотру не рекомендую, лучше посмотреть сериал 1977 г. или трилогию 1957-1959 г.г.

Фильм мне понравился.При его просмотре не раз ловил себя на мысли,что самые эмоционально-кульминантные эпизоды я где то видел...И видел в очень хороших фильмах. Индиан Джонс в рельсовых вагонетках,в лихом спуске по крутой горе на плоском предмете...Приключение Симбада морехода с его резко закрученными сюжетами и появлением внезапным разных Чудо-Юдовищ....Сокровище Нации с Николасом Кейдж с псевдонаучными теориями и экспедициями...Вообще,фильм неплозо держит своей графикой,динамикой...Ощущение,что смотришь опытного геймера в классной компьютерной игре! Детям фильм очень понравиться,я думаю.И его можно использовать как видеоняню на час с четвертью...И неоднократно !!!!!!!

Рискуя быть освистанным засыпающими хвалебными эпитетами зрителями данного сериала, я все же на правах давнего поклонника персонажа выскажу свое честное мнение.
Как я уже сказал, мне очень нравится данный персонаж и его мрачный мир, кроме того, я однозначно сторонник серьезных фильмов про серьезных героев, таких как Бэтмен и Каратель, я просто в восторге от Нолановской трилогии о Темном рыцаре, но мрачность и натурализм (или реализм, как угодно) происходящего, это как специя в кулинарии, если в меру, то блюдо пальчики оближешь, а вот если переборщить то.... как говориться слишком хорошо, это уже не хорошо. И это я не про откровенно жесткие сцены насилия в фильме, с ними как раз все в порядке, они абсолютно под стать данному персонажу и его жесткой вселенной (слабонервным просьба не растрачивать психику на этого персонажа, уделите внимание другим, более пестрым и забавным), я о через чур затянутых диалогах непонятно о чем, о через чур политизированном сюжете. Конечно я не пытаюсь сказать, что должен быть один безпрерывный экшн, но фильм и в правду подзатянут, я читал в интернете, что изначально сюжет был рассчитан на 6 серий, но поскольку канал утвердил сезон рассчитанный на 13 серий, пришлось "разбавлять", и я считаю, что это на пользу фильму не пошло.
Теперь об актере, изначально мне показалось очень сомнительной кандидатура Джона Бернтала в этой роли, не очень он мне понравился и по началу просмотра и я все не мог понять откуда такое море восхищений в его адрес. Но к середине фильма все же я согласился, что он отыгрывает на все сто и несмотря на то, что чисто физически он не настолько фактурен как его предшественники Дольф Лунгрен или Рэй Стивенсон, но в образе выглядит очень достойно!
В итоге мое мнение - очень неоднозначный фильм, с одной стороны актер хорошо воплотивший образ персонажа и жесткие сцены разборок без школьных рейтингов, с другой стороны чрезмерная затянутость повествования и ненужная политизированность сюжета.

Некоторые критики упрекают этот фильм,снятый по одноимённому роману Колин МакКалоу,в неполноте раскрытия образов главных героев и затянутости действия. По-моему,обвинения необоснованные. Во-первых,картина не экранизация произведения,а экранизация по его мотивам,а во-вторых,более быстрое развитие взаимоотношений в фильме между Мэри и Тимом,людьми таких разных социальных и психологических статусов,могло бы легко исказить первоначальную идею романа о том,что любовь меняет мир...
Единственная моя "претензия" к фильму заключается только в том,что мне не хватило "продолжения",что,собственно говоря,довольно часто происходит при просмотре картин,близких к жанру мелодрамы. 7/10

То ли требование западных зрителей мельчает к сценарию.То ли сказывается 30-дневный срок рождения фильма (а что хорошее может за 30 дней родиться?)...Фильм сырой,не проготовленный.Как будто для срочного погашения задолжностей по налогам...И тема не раскрыта и не продумана до конца-распад семьи.Травма для детей (девочек).Нет новых серьёзных строительств отношений.Есть временное помутнение рассудка у разведённой мамы (причём на глазах у детей).Как и её мать,она собирается жить одним днём (благо что есть материальная база и пластические хирурги).Не думая,даже мне,приходит на ум тема сублимации в работе,в воспитании культурном (душевном,духовном,профессиональном) дочерей....Но режисёр оставляет сценарий "стрекозы" из басни Крылова.В отличии от которой здесь есть и кров и дом и полный стол.Ещё раз подтверждая,что пресыщенность (сытость) во всем пагубна для личности,профессии,души.
Р,S.Ах,как мне нравиться и по хорошему завидны мне семьи созданные однажды и на всегда.Это просто подарок Бога прожить всю жизнь в одной семье и с одной половиной.Имея общих детей,свой кров и стол!

Наверное,необычное и красивое женское имя Инсианг подвигло меня на просмотр этой,относительно старой картины. Не могу сказать,что житейская драма стала для меня откровением,но не считаю просмотр напрасным. В трущобах экзотической филиппинской Манилы 70-х г.г. кипят совсем не экзотические,но абсолютно классические любовные страсти,которые остаются вечными всегда и везде... Помимо прекрасной актерской женской игры,особенно тронули и восхитили в картине красота,чувственность и грациозность филиппинских актрис и то,как удачно все эти моменты были схвачены крупным планом настоящим мастером своего дела - режиссёром Лино Брока. 7/10