Подписываюсь под всем вышесказанным. Фильм никого не оставит равнодушным. Немногие фильмы так сильно "цепляют" как этот.

n19k ,
Спасибо за коммент. Прочитав его, скачала фильм, посмотрела и тоже получила большое удовольствие. Отличное старое британское кино, слегка приправленное черным юмором. Медиум неподражаема По поводу качества картинки я не удивляюсь. Это наши фильмы в советское время снимались на такой пленке, которая с годами тускнела, а западные фильмы даже довоенной поры выглядят так, как будто сняты вчера.

Geograf пишет:

Очень не понравилось, что в начале фильма гномов сделали какими-то свиньями (когда они собирались в доме), хотя в книге было все по тругому.

Вы явно не читали книгу. В книге гномы показаны как неблагодарный народ, который постоянно скулит и обвиняет всех в несчастьях. Гэндальфа они проклинали после его ухода, хотя он до этого спасал неоднократно их. Лидер Торин, вон он вообще натуральная свинья, хотя в конце он расскаялся.

Прошу прощения, но гномы в книге не скулили, а ворчали. Есть разница. И Толкиен не один раз писал, что они были порядочными гномами и выручили бы Бильбо из трудной ситуации, что собственно они и делали. Дори тащил Бильбо на спине в пещере, когда они бежали от гоблинов и спас его от варгов, когда тот не мог залезть на дерево. Ну а Торин уж никак не заслужил такого эпитета - он был гордым, высокомерным, любил золото как и положено гному, но был отважным вождем и преданным другом. За "свиньей" бы никто не пошел.

Если убрать современные внешние обстоятельства, то по сути это очередная история про Скруджа, который на этот раз вовремя опомнился и пересмотрел свою жизнь. Ну а роль Рождественского Духа тут исполняют Прованс, женщины, вино и покойный дядюшка. Лучшее в фильме - это как раз очарование и расслабленная атмосфера Прованса, виноградники, природа, хруст свежих круассанов и аромат кофе на утренней террасе. Противопоставление крысиных бегов Лондонской биржи и Прованса добавляет социальной остроты в мелодраму, но после "Уолл Стрит" и т.п. сюжеты об этике большого бизнеса - не откровение. Игра актеров приятна, но не более (казалось, что все слегка переигрывают, особенно ГГ-иня). Для кого-то фильм станет любимым, кто-то больше никогда его посмотрит. И тех и других можно понять. От меня - 4 балла, учитывая все вышесказанное.

Семейная психологическая драма, снятая по известному роману Эрве Базена. История исключительная, но она показывает во что могут превратить жизнь детей родители и какой страшной будет отдача. Но в фильме есть и очень светлые моменты и мягкий юмор. Радует, что "глава сопротивления", несмотря на детский возраст, проявил душевную зрелость и смог найти для себя психологический выход, не сломаться и не озлобиться.После фильма остался вопрос: мать действительно ненавидела своих сыновей или все-таки они занимали какое-то место в ее сердце?
С точки зрения духа времени, антуража, актерской игры фильм великолепен.Но он скорее для взрослой аудитории. Отличная оценка и рекомендация для тех, кто любит психологическое кино.

Волшебный мультфильм, теплый как сон ребенка. Подлинно детский, мирный и добрый, без набившего оскомину супергеройства. Похож на ожившую старую открытку, нарисованную замечательным художником. Музыка великолепна.

Лучшая роль Рурка и "дофакерного", "казиновского" Ниро!!!

Соглашусь, пожалуй, насчет Ниро, хотя в "Однажды в Америке" он тоже бесподобен. А у Рурка есть еще великолепная роль в "Бойцовой рыбке".
Фильм в свое время произвел потрясающее впечатление, долго не могла от него отойти. И если сейчас что-то кажется не впечатляющим, то потому что по его следам протопало множество режиссеров со своими творениями. Но классика остается классикой. 5+

agnia_gorelkina пишет:

Что понимать под "моральным посылом", "позитивом" и "светлым чувством"? Скажем, фильм "Залечь на дно в Брюгге" о киллерах содержит сильный моральный посыл + сцены насилия+ черный юмор и не оставляет "светлого чувства", так как конец убийственный. Но фильм все равно гуманный, намного гуманнее медовых "добрых" мелодрам.

САМОВЫРАЖАЙТЕСЬ. Я выберу что посмотреть.

Если хотите точно 3 в одном, то рекомендую сказку "Страна фей". Светлого чувства там очень много)) и позитива и мор. посыла, весьма ненавязчивого.
А вообще это очень спорная постановка вопроса, особенно насчет позитива. Хорошее взрослое кино (не любовная мелодрама, естественно) не может быть некритичным, то есть всегда будет содержать негатив. И чем сильнее будет критический заряд, тем полезнее оно в итоге для ума и души. (ИМХО)

Что понимать под "моральным посылом", "позитивом" и "светлым чувством"? Скажем, фильм "Залечь на дно в Брюгге" о киллерах содержит сильный моральный посыл + сцены насилия+ черный юмор и не оставляет "светлого чувства", так как конец убийственный. Но фильм все равно гуманный, намного гуманнее медовых "добрых" мелодрам.

Достойное продолжение первого фильма. Интересно, что в обоих фильмах все козни в основном исходят от женщин, как впрочем и спасительные инициативы.
P.S. Танго ! Летний лагерь для элитных детей

Стильный фильм. Персонажи бесподобны.

По мне история про корейскую девушку в этом фильме была лишняя

Девушка была японской)) Ну как можно смотреть и не видеть?
Фильм снят потрясающе реалистично.
Считаю "Вавилон" одним из лучших фильмов о современном мире, в котором все связаны друг с другом невидимыми нитями единой судьбы.

Замечательное старое французское кино. 7 грехов - 7 новелл. Резко обличающими можно назвать только две новеллы про алчность и зависть. Остальные показывают, что пороки обычно не выступают в чистом виде, а растворены в человеке как щепотка соли в стакане воды и только особые жизненные обстоятельства заставляют их кристаллизоваться и выйти наружу.
Если сравнивать с итальянскими фильмами-сборниками новелл, то в тех больше гротеска. В этом французском варианте больше драмы, психологизма и юмор мягкий, легкий, истинно французский. Игра актеров подкупающе реалистична. Все-таки старый кинематограф обладал каким-то особым обаянием, которого в современных фильмах уже не найти.

Недетский сон Алисы-Шванкмайера. Но он дает вновь ощутить себя ребенком, в мире которого все предметы имеют душу и живут своей тайной жизнью, а все закрытые двери и шкафы имеют свои тайны и потому должны быть открыты и изучены. Это то, что я получила именно в этом фильме об Алисе и то, чего не было во всех остальных о ней же.
Тем не менее, для меня фильм оказался слишком монотонным. Если бы не был известен конец, это бы все искупило. А так просто смотрела как оригинально режиссер решает задачу с заранее известным результатом.

Наконец, посмотрела фильм, музыка из которого стала классикой. Остается только повторить за всеми, что она великолепна и действительно создает солнечное настроение. Сам фильм - замечательный, качественный продукт старого Голливуда. Великолепные актеры, великолепные съемки, особенно катание на горных лыжах. Но две вещи все же подпортили мое удовольствие от просмотра. Во-первых, явная условность "норвежистости" Карен - лыжи, коньки, домоводство и т.п. Во-вторых, "прелестная" и "непосредственная" "малышка" Карен действовала по принципу "в любви и на войне все средства хороши". Ее хитрости, уловки и вранье не вызвали симпатии, так что мое сочувствие оказалось на стороне ее соперницы.

Легкий, комедийно-приключенческий фильм-пародия. В своем жанре заслуживает отличной оценки.

Отлично, отлично! Полтора часа в компании Питера Джексона, "гномов", "эльфов", "Голлума", "Бильбо" и множества других людей, создававших этот шедевр. Каждый короткий фильм - это новые открытия, юмор и потрясающие картины Новой Зеландии. Съемки с вертолета - нет слов! Съемки памятных сцен Третий фильм об актерах в гриме и без, шутки, тренировки и репетиции (большинство гномов - здоровенные мужики)). Технические аспекты тоже очень интересны. Фильм открылся как грандиозное предприятие и своего рода подвиг более 700 человек, работавших, не жалея сил, чтобы мы могли наслаждаться этим потрясающим кино. Все разговоры о "бабле" меркнут перед их трудом и мастерством.
Смотреть всем, кто любит Толкиена и фильмы Питера Джексона!

Лучше бы не мучилась со скачиванием 3-го и 4-го сезонов. Они разочаровали. Первый и второй очень хороши. Остальные на любителя.

Фильм выдающийся и по идее и по исполнению. Что-то в нем понравилось больше, что-то меньше, и это нормально, так как он как будто "сшит" из разных реальностей, точнее снов. Но каждый сон настолько правдоподобен, что к концу фильма я была тоже уже не совсем "я", а мир вокруг казался не тем же самым. Концовка фильма обостряет это чувство.

Яркий фильм, много замечательных актеров. Особенно порадовали Рутгер Хауэр и Мэрил Стрип. Наверное, фильм был бы очень в тему лет 10 назад или больше, но все так сильно уже изменилось в отношениях полов, что тема кажется утопичной. Давно не встречала мужчин, которые думают, что они определяют место женщины. Женщин, впадающих в невроз из-за работы, напротив, сколько угодно. Этот фильм предлагает очень милое решение проблемы - любовь, взаимопонимание и т.п., но это и так понятно. В общем сам по себе фильм хорош, но сильного интереса не вызвал.

joker_1986 пишет:

приятная сказка.......
мы с удовольствием смотрели.......

Ура-а-а! Вы довольны!
Значит это со мной что-то не так...

Вы не одиноки. Я тоже скучала при просмотре, причем не одна а в компании. И Грант и Робертс нравятся как актеры, но не в этом пушистом фильме.

Самые положительные эмоции от фильма. Отличная комедия, нестандартная, остроумная. Немало моментов сразу просматривала повторно, ради удовольствия. Аль Пачино замечательно сыграл, а Симона и правда - совершенство. Буду пересматривать, т.к. фильм создает очень позитивный настрой. Фактически это "два в одном": и для тех, кто хочет просто приятно отдохнуть, и для тех, кому нравятся фильмы с глубоким смыслом.
"Легче убедить сто тысяч человек, чем одного".

Завидно? было б чему !!! В жизни кроме подобного придурка она никому бы и не упёрлась Просидела бы и дальше в меланхолии с постерами качков до старости а птиц тот ещё мазохист

Лучше сидеть с постером качка, чем с живым образцом дурачка. А кошка вполне нормальная - голубая британская ))

Скачала из-за любимых актеров и не разочаровалась. Прекрасный, тонкий фильм для тонко чувствующей аудитории (с музыкальным слухом). Игра актеров естественна как дыхание жизни. Даниэль Отой в своем герое создал потрясающий сплав невозмутимости и страсти, и, порою казалось, что он может взглядом воспламенять предметы. Фильм заставил думать о хрупкости любви и обманчивости страсти, о способности управлять чувствами, о том, что предавая любовь, можно сохранить себя и наоборот. Как мало времени понадобилось, чтобы дойти до пика чувств, как мало его потребовалось, чтобы все спалить дотла и что осталось главным героям? В конце фильма каждый может найти свой вариант ответа. Потому что жизнь продолжается.
Тем, кто надеется увидеть типичную мелодраматическую love story в духе Голливуда, лучше этот фильм не смотреть.

agnia_gorelkina пишет:

Lookri пишет:

В походе он обкрадывает милое глазастое существо у которого нет ни еды ни одежды, а только одно драгоценное кольцо

Кто ж тогда Азог? ... целеустремленное создание с ограниченными возможностями, у которого нет ничего кроме пушистого четвероногого друга??

Азог это храбрый и смелый воин на свирепом звере. Фильм меня бы порадовал если бы он разгромил всю эту шайку гопников

А самое главное - НЕКУРЯЩИЙ!

В походе он обкрадывает милое глазастое существо у которого нет ни еды ни одежды, а только одно драгоценное кольцо

Кто ж тогда Азог? ... целеустремленное создание с ограниченными возможностями, у которого нет ничего кроме пушистого четвероногого друга??

Это фантазия на тему покорения индейцев Америки. Эти "инопланетяне" копия индейцев

Точно. Только индейцы более зеленоватые и хвосты у них покороче.
Куда не придете, везде смешно. Голлум - "милое глазастое существо"...

Бредовый мульт: птичка - эксгибиционист, но действительно, смешно. Позавидовала бескомпромиссности кошки - цельная личность, сразу видно)) Как вообще можно было такое придумать? Наверное, было навеяно личными переживаниями))

фильм для детей не годится т. к. в нем сцены рекламирующие курение, пьянство. Так же как и во "властелине колец"

Еще об антисанитарии забыли написать)) Они ведь весь поход не мылись!!!)))

agnia_gorelkina
Какое значение у вас стоит в столбце "сиды"? У меня все нормально со скоростью, количество раздающих(сидов) - 14.
Почитайте еще эту тему - /topic/1/19610/

У меня в столбце сиды стоит значение 4, а не 14. Ссылку почитаю, спасибо. Но до этого все скачивалось без проблем.

Для agnia_gorelkina Одним словом, в фильме, как и в любом другом, можно увидеть недостатки. Но я, в первую очередь, ценю его, как и другие произведения Куросавы, за их чистоту, эстетику (в лучшем смысле этого слова), желание дать человеку толчок к стремлению к изменению себя. Задать некую планку, ориентир. Фильмы Куросавы полны веры в человека, надежды на его духовно-нравственную эволюцию.
За это я их люблю.

С этим трудно не согласиться. Что касается остальных вопросов, то зритель оценивает такие фильмы и их героев, исходя из своего жизненного опыта и знаний, которые, естественно, у всех разные. Одно совершенно точно - этот фильм не сотрется из памяти с течением времени, даже без всяких повторных просмотров.

Впечатление по первым двум сезонам. "Джонатан Крик" - еще один качественно сделанный британский детективный сериал. Расследование ведет не детектив, а профессиональный фокусник, исследуя вроде бы совершенно необъяснимые вещи. В английском фокусы всегда именовались магией, и в фильме действительно ощущается присутствие волшебства, хотя все объяснения абсолютно рациональны. Личность ГГ оригинальна и, благодаря прекрасной игре актера, вызывает большую симпатию. А его дом-мельница - просто мечта моего подсознания. Его партнерша-журналистка внешне далека от совершенства, но личность яркая и нестандартная. Поэтому дуэт главных героев тоже получился оригинальный согласно принципу "противоположности притягиваются".

Тут некоторые строят из себя ну таких умников и ценителей, относитесь проще, вы садитесь посмотреть тот или иной фильм или мультфильм, чтобы приятно провести время, а не искать косяки и несостыковки в сюжете, и если вам фильм не понравился уже в начале, никто ж не заставляет вас его смотреть до конца, а потом строчить в форум о том, "какой отстойный был мульт," "еле досмотрел" и тому подобное.

Тут некоторые строят из себя таких умников и поучают других относиться проще к тому, что смотрят, включать позитив и отключать мозг и радоваться всему, что проплывет на экране. И молчать в тряпочку, если, не дай бог, что-то не понравилось.

Как явление киноискусства фильм впечатляет. Куросава без видимых усилий создал ощущение полной реалистичности происходящего. Протяженность и детализированность повседневных дел, маленьких и больших событий в жизни профессора и его учеников дают ощущение полного погружения в среду. Хотя действие фильма проходило всего в нескольких помещениях, сквозь фильм «прошло» огромное количество людей. Причем они не просто «прошли», а сыграли свои роли. Экзотичность среды тоже добавила шарма. Чего стоят одни только «мужские» празднества и домашние выпивки с разговорами. + замечательная актерская игра.
Но сама история вызвала неоднозначные чувства. На первый взгляд, она об ученом и очень добром и честном человеке. Его душа и в 70 лет чиста как душа ребенка. Эти качества делают его «чистым золотом» в глазах учеников, без каких-либо примесей порока. Но это фильм и об учениках, взявших на себя почетную обязанность заботиться об учителе, чтобы он из-за своего идеализма не пострадал от житейских невзгод. В любом случае фильм рисует идиллическую картину отношений, настолько душевно укрепляющих человека, что главным несчастьем его жизни становится не война и не уничтожение пожаром дома, а потеря кота. Так что мой первый вопрос к фильму – насколько реальна во всех ее подробностях эта так реалистично показанная история?
Второй вопрос связан с личностью профессора. Абсолютно добрый человек. Таких людей ВСЕ любят, в том числе потому что они не создают никому проблем. Даже грабителям, для которых приготовлены в доме мелкие удобства. Моральный заряд фильма вызывает у меня ассоциацию не с Достоевским, а Львом Толстым. Вот уж непротивление злу насилием. И тут одно из трех: либо профессору в жизни исключительно повезло в окружении, либо он сам по себе уникальный человек, каких единицы на сотни тысяч, либо ему так удобнее жить, потому что всю «грязную» работу по уменьшению зла сделает кто-то другой. В фильме явно дается указание на второй вариант. Так, может, эта доброта не стоила ему никаких усилий, а была дана свыше природой, как дается талант или физическая сила? И истинную работу души осуществляют его ученики, которые стараются быть на него похожими? Они – герои этого фильма, а профессор – природный феномен, как красивая береговая линия или Фудзияма. Но неужели один его пример вдохновил их на такие дела? Наверное, дело заключается и в общем воспитании.
Третий вопрос как раз о японском обществе 40-х годов – недемократичном, военизированном, иерархичном, чья армия творила насилия в Китае и Корее. Это не остров Утопия. В военной академии профессор одно время преподавал немецкий язык. Однако в разговорах мужчин вообще не было места политике. Что-то не сходится. Куросава намеренно не включал этот контекст, или японское патриархальное общество могло изливать доброту на самое себя, не беря во внимание других? На этот вопрос я тоже не нашла ответа. В фильме «Нашествие варваров» я увидела других ученых, далеко не идеальных, но помогающих умирающему другу. «Еще нет» при всей гуманности своей идеи не дал мне такого чувства сопереживания.

Действие происходит в полудикой австралийской глубинке, где талантливый художник создает в своем поместье оазис почти античной красоты. В этом изумительном месте он живет с женой, дочерьми, тремя натурщицами и чернорабочим, по совместительству натурщиком алсо, а еще вомбатами, кенгуру и змеями, которые приходят, когда захотят, создавая ощущение смертельно опасного рая. В ближайшем городке их всех (людей, разумеется) считают развратниками и сторонятся. Молодой английский священник получает задание от епископа по пути в свой приход заехать к художнику и убедить его отказаться от выставления на публику некоторых картин из-за их откровенного содержания. Пастор пытается выполнить свою миссию, но его жена постепенно проникается странной полумистической и чувственной атмосферой поместья и ей трудно различить, где кончается реальность и начинается сон, представления о дозволенном постепенно размываются и она открывает для себя новый мир чувств.
Фильм очень красивый, с интересными диалогами. В отношении эротичных сцен мне показалось, что режиссер не перешел границы, где начинается пошлость, но остановился от этой границы не так уж далеко. В фильме нет экшена, зато есть атмосфера и превосходная актерская игра.

agnia_gorelkina пишет:

serfer пишет:

Пожалуйста, объясните чем закончилось, я не понял?

А я не знаю тех, кто понял))

Осторожно - спойлер!

В общем они вернулись как бы для себя самих, но для других их как бы уже нет, потому что, судя по всему, они все-таки умерли в ходе своих приключений

Вопрос главный в том, в какой момент это произошло.

Осторожно - спойлер!

с какого момента они действовали уже как призраки в мире призраков

У тех, кто смотрел со мной, возникло по этому поводу несколько вполне логичных версий. Так что думайте сами

Скрытый текст

Да, но судя по второй части-дочь осталась жива..но как??!?!?!

Сайлент Хилл 2 я не смотрела и смотреть не буду, так как второй фильм - чисто коммерческий проект. Концовка первого фильма логична и не предполагает продолжения сама по себе. Есть и другие классные фильмы со знаком вопроса в конце, например, "Начало".

Мнения по поводу этого фильма резко различаются. Мое отношение к нему кардинально изменилось в ходе просмотра. Сначала фильм показался муторным. Само лицо главного героя вызывало отвращение. Не знаю почему не занялась перемоткой. Но на 29 минуте обнаружила, что фильм меня захватил, а образ телеведущего-киллера (Сэм Рокуэлл) обрел обаяние и глубину. В итоге я думаю, что этот фильм у Клуни получился отличным. Некоторые сцены - шедевры сами по себе и их хочется пересматривать. Например, исповедь наемника-немца (Рутгер Хауэр) и. конечно, последняя встреча Чака с Триш (Джулия Робертс) под "Лунную сонату". Эти кадры вообще завораживают. Джулия Робертс великолепна в роли роковой женщины, намного органичнее чем в пресных ролях красоток. Сам Клуни тоже хорош – такой киллер "печального образа». Только почему-то при взгляде на него постоянно вспоминалось «у вас ус отклеился». В общем, если выдержать первые 25 минут, потом не придется жалеть о потраченном времени (если, конечно, вы любите серьезное кино).

весна приближается , но для одиноких снеговиков сдаюцца холодильные камеры. Недорого. Мороженая рыба, пиво.


В магазинах нет сапог нужного размера

Оригинальный и красивый мультфильм. Сразу после его окончания скачала музыку Дидье Локвуда себе на комп. Из других оригинальных французских фантастических мультфильмов могу еще порекомендовать "Властелины времени" (довольно старый, хорош и для взрослых и для детей) и "Арзак" (любителям иных миров и форм жизни - очень своеобразный, недетский).

поезд сошел с рельс и снес мой дом, зато в аэропорту мне теперь бомжевать комфортней чем на вокзале))

соседская собака как привидение - днем воет, ночью цепью гремит

ампутировали ногу, зато теперь у кого-то их три...

подскользнулась, упала и не очнулась

agnia_gorelkina, поправили, надеюсь так будет нормально.

Все отлично

2 agnia_gorelkina

Мой коммент сугубо о творчестве о поиске идей для привлечения зрительского глаза путем средств ровно таких же что вы описали у себя в коменте. А это путем реальных фактов. Событие,територия,ЯЗЫК(перевод многих слов смотрев Аватар мне не нужен бы уже посмотреа Апокалипсис). И это не тупо совпавдение я так думаю.
Как готовый проект для просмотра которые несет за сабой КРЕАТИВ те интерес. Интерес в новом еще не виданном как подача материала те как фильм ТО с Апокалипсисом я считаю что Мел Гипсон заслуживает первое место Камерон на подхвате. ТЕ взял книжку и нашел историю только с другим смыслом но с визуально точно таким же материалом добавил космических корабликов+идея перевоплощением в иное тело(это уже тоже было придумано не помню в каком фильме). ТЕ повторил а те повторил идею Гипсона.
Надеюсь теперь вы меня понимаете хоть я и повторялся много раз.

Спасибо за разъяснение, но все-таки я Вас не совсем понимаю в отношении визуального материала. В Аватаре мир фантастический, в Апокалипсисе - реальные джунгли и реальный народ. Известно, что одно из самых красивых мест, изображенных в Аватаре (воздушные острова), Камерон "позаимствовал" из Китая. Не помню, как там называется это место с очень красивыми скалами, которые как будто парят в воздухе. Не оспариваю Вашу точку зрения и считаю Апокалипсис очень сильным фильмом, но в данном случае совпадения мне кажутся чисто ассоциативными. Аватар и Апокалипсис - различающиеся по жанру и сюжету фильмы. Мне нравятся работы и Камерона и Гибсона. Каждая по-своему.

Мой вердикт!
Второй раз вернулся не редактируя.
Может кто-то поверит из тех у кого работает воображение. Просто не могу никак успокоится. Идея за основу взята у гениального режиссера Мела Гипсона. По-этому рекомендую посмотреть сначала фильм "Апокалипсис" перед просмотром.
ЗЫ Не люблю когда воруют идеи. Это мое личное простите. А если не поняли сразу может быть поймете. )

За идею взята европейская колонизация. При чем здесь Мэл Гибсон? Он тоже опирался на реальные факты истории. В эпоху колонизации компании получали права государства со всеми функциями войны и мира. Они были почти не контролируемы в своих действиях. Просить прощения у убитых животных в ходу у бушменов Африки. Это человеческий опыт перенесенный в иной мир.

Смотрела 1 раз в 3D в кинотеатре. Прекрасный фильм. Замечтательный. Может, все-таки хоть где-то существуют гармоничные миры, где понимают, что все живое - это единое целое.

Пожалуйста, объясните чем закончилось, я не понял?

А я не знаю тех, кто понял))
Вопрос главный в том, в какой момент это произошло. У тех, кто смотрел со мной, возникло по этому поводу несколько вполне логичных версий. Так что думайте сами

Секреты и ложь делают единство семьи очень хрупким. Кризис наступит в любом случае, но если покончить с секретами, откроется путь к пониманию друг друга. На этом пути повороты непредсказуемы, гарантированы столкновения и комические ситуации. Актеры очень симпатичные, выглядят так как обычная семья, живущая по соседству.
Нестандартный сюжет, мягкий юмор. Неброское, но качественное кино. Заслуживает 5 звездочек.

Как обычно в мелодрамах наиболее интересной оказалась завязка. Актеры обаятельные, но дальнейший сюжет предсказуем: из точки А ГГ-и обязательно переместятся именно в точку Б и без особых страданий. Иногда, конечно, и в этом жанре попадается что-то из ряда вон выходящее, но это не тот случай.

Хороший мюзикл, но его время, похоже, прошло. Среда не та вокруг. А вот Барбара Стрейзанд - актриса forever.

Да уж, кто составлял название фильма, голову над переводом не ломал. Слово "тенюре" (tenure) в данном случае - не владение, а должность на постоянной основе. Должность преподавателя колледжа.
А фильм приятный, умный, с юмором, не очень "американский" и очень спокойный. Преподаватели показаны в двух ипостасях - какими они должны быть (перед студентами) и какие они есть на самом деле. А на самом деле они нахулиганить могут намного изобретательнее студентов.