Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Убивает игра актеров!!! Что за детектив,которая все время плачет? Что за мать и отец, мать играет какая-то 14 летняя девушка походу... А сам сериал суперский. 5
Игра актеров восхищает. А Вы бы не сопереживали своему близкому другу, если бы у него случилась такая трагедия с ребенком? И еще надо учесть, что эта детектив сама только что вышла из декретного отпуска, у нее малыш и она воспринимает все как мать. Фильм показывает обычных людей, а не супергероев. По поводу девушек... Ну, если 30-летнюю девушку сложно отличить от 14-летней, то что же за девушки нынче такие в 14 лет??))
Разочарование от того, что главного актера сменили может компенсироваться только насыщенной харизмой нового.
Ну что, действительно все так плохо и сериал уже не тот, или это просто шок, а потом будет лучше?
Шок был сильным и горечь до сих пор сохраняется. Но новый вариант тоже очень душевный, нестандартный и обаятельный. Так что я бы посоветовала посмотреть хотя бы несколько серий, а потом решать стоит ли дальше продолжать.
Nocturnal Пожалуйста)), но кажется, стоит еще немного подправить. А то получается, что муж ушел на фронт, а она пошла танцевать перед американцами Но между этими событиями было еще известие о его гибели и крах самого Третьего Рейха, а потом уже американская оккупация.
Админы, исправьте, пожалуйста, описание фильма. Мария Браун не стремилась к богатству. Она просто пыталась быть счастливой. Бои шли уже недалеко от Берлина (какой Восточный фронт??) и на следующий день после бракосочетания, мужа Марии отправляют на фронт.
Осторожно - спойлер!
Вскоре ей сообщают, что он погиб. Мария, чтобы иметь средства на жизнь, устраивается в кабаре и выступает перед американскими военными. С одним из них, чернокожим Биллом, у нее начинается роман. А дальше - как в анекдоте про мужа, возвращающегося из командировки... Только не смешно.
Фильм очень сильный. В нем есть и правда жизни и ирония над этой правдой. А Марию Браун мне было жаль. Думаю, она любила мужа всю свою жизнь.
С интересом прочитала дискуссию по этому фильму. Фактически это война двух "культов" - Лема и Тарковского, с некоторыми "примесями" )). Соглашусь с Mikkel, что роман и кино по своим основным идеям взаимно как бы перечеркивают друг друга. Фильм впечатлил очень сильно. Не могу согласиться с его уничижительной критикой. И он совсем не кажется элитарным, в отличие от последних фильмов Тарковского "Ностальгия" и "Жервтоприношение". Фильм, действительно, как считал Лем, напоминает "Преступление и наказание". Но ведь эта тема необычайно сильна. Если вы от нее свободны, то вам сильно повезло (хотя, возможно, не повезло окружающим)) Книгу я прочитала позже, перечитывала неоднократно и еще обязательно перечитаю, потому что очень люблю Лема. Стоит ли ругать Тарковского за искажение его романа? Режиссеры - не вассалы писателей. Им было бы скучно делать "живые картинки" по романам. Они читают и извлекают свой смысл из произведения (как и все мы), ориентируясь на свои ценности или потребу публики. Тарковским явно двигало первое. Думаю, надо его простить на фоне современных многочисленных экранизаций и римейков всего и вся. Американцы тоже ушли от идей Лема, взяв любовную тему за основу. Не хочу никому ничего навязывать, но можно ведь любить романы (или фильмы), не превращая их в сакральные объекты. Иначе вообще крайне сложно воспринять чужой взгляд на любимую вещь.
Присоединюсь ко всем хорошим комментам. Это лучший приключенческий фильм, снятый в СССР. И актеры идеально совпали по образу с героями романа Беляева. Вертинская и Коренев просто изумительно хороши. Козаков - в своем роде тоже. В детстве при просмотре они вызывали бурю противоречивых чувств - от восхищения до негодования. И еще - осознание, что под водой скрыта другая Вселенная, где человек может быть удивительно свободен.
Как и у многих - самая любимая сказка из детства. И сейчас продолжаю ею восхищаться, потому что фильм детский только на первый взгляд, а вообще он очень глубокий. Одна из на всю жизнь запавших в душу фраз: "Так кто ты - мой друг или раб лампы?" А как показан Восток - лаконично и со вкусом. Пазолини отдыхает со своими "Тысяча и одной ночами". Тонкий юмор, чудесные актеры, волшебная история - все в этом фильме совершенно.
Захватывающая и очень качественно снятая криминальная драма/комедия, но по сути довольно циничная. Печально,что в вопросе "что такое хорошо и что такое плохо?" человек так легко разворачивается на 180 градусов. И не просто человек, а тот, кто должен охранять интересы общества. Но фильм отличный и заслуживает 5 звезд. Слышала, что когда фильм шел в советском прокате, его концовку обрезали и все, что зритель видел - несчастного пожилого человека
Осторожно - спойлер!
выходящего из ворот тюрьмы
. Как говорится, поделом, и вот оно бессовестное капиталистическое общество))
Присоединяюсь ко всем ценителям этого сериала. Он великолепен со всех точек зрения. Актеры, персонажи, дух эпохи и прочая, прочая, прочая... Но он должен все-таки закончиться, чтобы не выродиться в "мыло", пусть и очень качественное. Во-первых, несправедливо все время делать героев так или иначе несчастными, чтобы продолжить сериал. Пишу как человек, просмотревший все 4 сезона, за исключением последнего рождественского эпизода (это на десерт). В список пострадавших почему-то входят именно те, кому больше всего сопереживаешь. Во-вторых, в третьем сезоне, когда шел 1922 год герцогиня Вайолет говорит, что будучи замужем в 1860 (!) году она танцевала на балу слуг. Сколько же ей лет? Не хочу видеть еще одну могилу на семейном кладбище Кроули)) С нетерпением буду ждать 5-го сезона, но здравый смысл требует его плавного завершения.
И не думала раньше скачивать такие вещи. Казалось, всегда в любое мгновение будут под рукой. В результате пришлось шарить по другим сайтам и заняться собиранием этих шедевров в коллекцию. У меня комп, которым в основном пользуюсь, вообще без входа для DVD, а телевизор я не смотрю уже третий год (или четвертый?). Поэтому без торрента никак. Вчера просто с наслаждением пересмотрела "Бриллиантовую руку" . А насчет "правообладания"...Здесь тот случай, когда закон не совпадает с моральным правом. Такие фильмы - культурное наследие, часть нашего менталитета. Народ давно "присвоил" себе этот фильм. Это как любимую игрушку у ребенка отобрать.
Добрый вечер, я сегодня написала рецензию на фильм "Ватерлоо" под впечатлением и по горячим следам. Сейчас перечитала - полно всяких погрешностей в склонениях всего и вся и в стилистике. Хотелось бы эти ляпы исправить, пока ее модератор не посмотрел. Можно ли это сделать? Может, поместить сюда (или куда-либо еще) исправленный текст?
vitkovalev Но я думаю, что если смотреть эту сказку с несовершеннолетними детьми, то их надо подготовить к просмотру, побеседовать заранее о некоторых вещах. А потом ее надо обязательно с ними обсудить. Разобраться, что ребенок вынес из ее смысла, смягчить некоторые вещи для особо впечатлительных и если надо, объяснить то, что может быть тяжело воспринято.
vitkovalev Фрунзик Мне тоже сказка показалась страшноватой. Я так и написала ранее в комменте "страшная сказка с хорошим концом" ). Но мне все равно она нравится. То, что мы привыкли считать хорошими добрыми сказками (такие как сказки Шарля Перро), в своей основе имели жуткие крестьянские истории, где Красная Шапочка пила кровь своей бабушки, принц пробуждал принцессу отнюдь не поцелуем (уж извините). Да и русские сказки, если смотреть на первооснову, полны крови, предательств, каннибализма и прочих вещей. Потом все было причесано для публики и детей. Но традиция в общем-то осталась. Что до борьбы в королевском дворце, то разве мало ее было в реальной истории? От Хлодвига до Чезаре Борджиа и дальше. Наша история ничуть не слаще. Так что я не воспринимаю "Звездную пыль" как какой-то изврат. Это сказка, где добро и зло вступают в непримиримую борьбу. Зло показано в абсолюте, но фильм сделан с хорошей долей юмора и доброго волшебства. И мне кажется, режиссеры не должны угождать нашим чувствам. На всех не угодишь. Творчество - это свободный процесс. Прекрасно, если наши чувства совпадают с общим замыслом. Но если есть противоречие, значит, есть над чем задуматься. Что тоже очень хорошо))
У создателей пиксаровских мультов отменное чувство юмора и вообще знание жизни. Некоторые мультфильмы рассчитаны на взрослую аудиторию, но все очень оригинальны и заряжают позитивом. Периодически пересматриваю эти маленькие шедевры для поднятия настроения. 5***** без всяких оговорок.
Трейлер - ни о чем. Либо абсолютно в себе уверены и хотят ощутить целиком волну оглушительного успеха, либо взглядам предстанет третьесортная туфта. Судя по рубрике "Интересные факты", в техническом плане что-то было сделано. Марсианский песок, например, или конфетки Смущает название суперавтомобиля "Каратель". Это как понимать? КарАтель или КаратЕль? Еще бы назвали "Палач". Фильм я, конечно, буду смотреть в кинотеатре (если он когда-нибудь выйдет). Космическая фантастика - это все-таки ответственно. Нельзя, чтобы весь мир угорал от смеха над таким фильмом. Пока радует то, что Гоша Куценко в нем не обозначился.
светлая память ВЕЛИКОМУ Николаю Караченцову! (конечно же не хорошо так говорить о живом человеке,но как уже все знают-лечение не поможет......жаль,очень жаль замечательного актёра и исполнителя:(
Николай Караченцев снялся сейчас в Белоруссии в продолжении фильма "Белые росы". Сыграл прежнего своего героя в теперешнем возрасте. Роль небольшая, но со словами - что-то вроде "Я вернулся домой". Так что рано Вы как-то сожалеете) Лучше пожелать ему здоровья))
agnia_gorelkina и Ева, девочки, вчера не успела посмотреть, заснула после купаний с дочкой. А сегодня весь день провела в предвкушении. И.. Мама дорогая!! Я думала, это такая игра-проверка началась....АААААААААААААААААААА! Даже не знаю, буду ли смотреть остальные серии третьего сезона.
Да, клуб разбитых сердец образовывается на этой странице...
Присоединяюсь ко всем предыдущим оценкам: отличное старое развлекательное кино с великолепной игрой актеров. Вот не думала, что в 1944 г. снимали фильмы с черным юмором.
Вчера не смогла смотреть из-за слез, все ждала, когда выяснится, что это розыгрыш или служебная необходимость, потом промотала до конца, и поняла,ч то это не шутка...
Точно, точно. Я тоже все думала - это трюк такой. Музыка ведь такая веселая как всегда.
Осторожно - спойлер!
Думала - вот сейчас войдет. Не могли просто человека услать обратно. По отношению к Ричарду Пулу - это свинство. Не заслужил он такое. И мы тоже не заслужили. Но новый инспектор тоже очень оригинален. Так что продолжаю смотреть сериал.
Опять название какой-то робот перевел, хотя робот бы как раз и перевел. Easter - Пасха, Воскрес/шение. Nor - в данном случае НЕ-ИЛИ (функция или операция в программировании). То есть Не-воскрешение ИЛИ воскрешение? Еще игра слов - остров Не-Пасхи. Всё лучше чем Норд-Истер (это вообще ни о чем). Когда знаешь как что-то называется, это что-то более понятно...
Люблю старые европейские фантастические комедии. Особенно уютно смотреть их зимним вечером. Когда-то видела фильм "Привидения в замке Шпессарт", но об этом вообще не слышала. Качаю. Спасибо за фильм и коммент! P.S. Милое, наивное кино. Шутки местами очень неплохие: - Вперед, на Дикий Запад! - А мне хорошо и на культурном Востоке!
Из любви к фильму прочитала раздел "Интересные факты". Лучше бы не читала. Хотелось бы, чтобы последний "интересный факт" был неправдой! Вот и вся доброта... Не смогу теперь воспринимать фильм как раньше.
Интересно а кто с кем переспал? .Не серьезно КТО С КЕМ ПЕРЕСПАЛ?
К сериалу "Светлячок":
А я догадываюсь почему сериал прикрыли.ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ мать ее!!!Ведь в сериале неприкрыто хаят власть в галактике.Вот хоспода чиновники и прикрыли сериал.
Рождественская сказка в полукриминальной обертке - про тех, кто сбился с пути. Учит добру и недвусмысленно обещает чудо за добро. На мой взгляд, заслуженное чудо. Но в конце все же сахара многовато. Реалистичную атмосферу фильма выдуло сквозняком из паралелльной сюжетной линии, а жаль. Без этого фильм был бы сильнее. Четыре "звездочки".
Осторожно - спойлер!
Что бы я еще в минус поставила: несмотря на все навороты сюжета, если отмотать фильм с конца до самого начала, в итоге остается назидание - обманывать, мальчик, нехорошо (ключи), особенно в Рождество! От этого тебе будет большое несчастье. Действительно, напоминает страшненькую сказку Андерсена про девочку и хлеб. Такое старо протестантское запугивание, правда, все же с искуплением.
Несколько раз пыталась написать комментарий и не могла, поскольку что ни напишешь - все будет лишь деталью в общем смысле фильма. О его серьезных сторонах уже сказали. Но добавлю, что фильм получился еще и очень забавным, смешным и светлым. Четверо героев так различны - англичанин с университетским образованием, певичка-американка свободного поведения, еврей, маскирующийся под немца, и и дочь банкира-еврея - но это не помешало им стать друзьями. Они чем-то родственны друг другу. Может, какой-то подкупающей внутренней свободой ума и души, отсутствием предрассудков и человечностью? Но легкости бытия придет конец, когда каждому придется сделать выбор. Это, наверное, самый сильный момент фильма - выбор своей судьбы и осознание, что пути назад уже не будет. Выбор в пользу любви добавляет в фильм света и трагичности одновременно, и этот контраст надежды и безнадежности и продолжающееся шоу кабаре остается со зрителем навсегда. Пяти звезд для оценки мало. Фильм потрясающий, нестареющая киноклассика.
Фильмо-мульт в наглую заслуживает внимание! Он хорош уже тем, что его можно пересматривать много раз, и каждый раз после просмотра будут новые впечатления. Посмотрев первый раз, вам понравится сюжет, положительные герои и все такое, во второй раз, вы уже задумаетесь, а являются ли положительные герои такими уж и положительными, в третий раз, вам возможно уже будут симпатичны "отрицательные" герои, которые просто напросто закомплексованные и невзлюбленные карлики))) Мульт невероятно красив и хорош...
Вот прямо сейчас сижу и пересматриваю раз в 50-й Только уже на английском, так как перевод сильно отличается от оригинала. Но перевод местами очень хорош. Сравните: по-английски - The dogs believe anything по русски - Собаки легковерны как дети.
Подозрительность властного папаши подобна торнадо и порождает хаос в жизни ГГ. Ну как тут ему не наделать ляпов? Де Ниро сыграл бывшего ЦРУшника и любящего папашу превосходно: с иронией, но беспощадно. Ситуация утрированная, но знакомство с некоторыми родителями могут провалить даже опытные дипломаты или охотники на крокодилов))Хорошая комедия.
Интересно, а увидели ли это те, кто был заснят на перроне? Возможно, гордились и водили в синематограф своих родных и друзей. Саундтрек замечательно подобран. Все вместе оставляет такое легкое, безоблачное настроение и хочется назад, к этим неторопливым людям в вечно живой кусочек прошлого с вечно приходящим поездом, в который вечно садятся те, чье путешествие давным-давно закончилось. Действительно, магия маленького фильма ничуть не утрачена с течением времени. Поставила 5 баллов, но это, конечно, смешно. Люмьеры - вне оценок
crjhjlevjd1986 По-моему, это уже надо переносить в ДЕБАТЫ. Дискуссия вылилась из рамок обсуждения фильма в накатанное русло аксиологии и грозит потопом, т.е. флудом. Ну, меня, крайней мере, уже смыло отсюда. Прощайте...
Ну вот, Abu Salama подтянулся призвать меня к ответу)) Хорошо, объяснюсь, раз уж задан мне прямой вопрос. Боюсь только, начнется новая волна возмущений. Ну, ладно... 1) Острое восприятие. Оно возникло не просто так, а после чтения ряда схожих комментариев высказавшего сожаление.
Скрытый текст
Адресую конкретно к известному фильму и одному из моих любимых "Залечь на дно в Брюгге". Очень человечный фильм, но его надо понять.
Это его право писать что он думает, но у других тоже есть право реагировать на написанное. К тому же, повторюсь, фильм светский, фантазийный, к тому же американский и т.п. (все уже писала).Я не пойду на страничку с религиозным фильмом изливать свое научное мировоззрение и даже сожалений не буду высказывать. Не из-за виртуального четвертования минусами, а просто это ни к чему. 2) Отделение церкви от государства для американского общества и кино очень даже при чем. В третий раз объяснять не хочется. К тому же Chica все хорошо написала. 3) Во что превратились христианские праздники в разных странах - это дело этих стран и народов. Точно также в свое время при христианизации языческие праздники перестраивали под христианские. "...И нет ничего нового под солнцем" )) 4) Крест на аватарке можно ставить безбоязненно в том случае, если не указываете Агнии Горелкиной ее место в системе вероисповеданий. Надеюсь, ирония моя понятна. 5) Голые девицы на аватарках мне не нравятся. О чем заявляю совершенно официально и удивлена вообще их появлением в данной теме В сатанинскую нечисть не верю и потому она меня не смущает. А дракон на ладони к ней относится??
Агния, Вы во многом правы. Вот только идеализировать Штаты не стоит. Люди там разные и религиозных фундаменталистов разных толков тоже хватает. Навязывать свою веру нельзя, я согласен. Но не нужно и придираться дотошно, будь то ношение креста, в том числе и поверх одежды (если можно ходить по улицам полуголым, демонстрируя полупрозрачное нижнее белье, как сейчас немало людей, особенно девушек, ходит, то почему нельзя демонстрировать свое, как Вы пишете, "кредо"???). Да и аватарка, "подобно крестоносцу".... извините, но отсюда один шаг до того, против чего Вы столь пылко выступаете.
Вы тоже во многом правы относительно меня)) Но Штаты я не идеализирую как общество и как государство. Однако принципы конституции у них соблюдаются гораздо лучше (система регулирования заложена в самой конституции), чем ... Ну не будем сравнивать)
Спасибо, Chica, приятно услышать понимающего и образованного человека. Любой показ религиозных сюжетов в стране, где полная свобода совести, может вызвать претензии со стороны других конфессий. Потому что евангелисты, лютеране, англикане и католики, методисты и т.п., не говоря уже о нехристианских конфессиях, имеют свое толкование евангельских событий. Кстати, там часто вообще поздравляют не с Рождеством, а с СЕЗОНОМ.
Какой-то странный подход... Вообще-то мнение Chica отличается от Вашего и значительно объективнее. Если Вы так и не поняли Борислава, то подумайте лучше: церковь, находящаяся в государстве, состоит из людей, которые являются частью этого государства и реально не может быть полностью отделена от него. Здесь имеется в виду отделена главным образом юридически. Вы похоже в Бога не верите и поэтому так резко отрицательно подходите. В нормальных странах, в частности в РФ, где много разных конфессий, нет проблем с толкованием Евангелия, показом религиозных сюжетов и др., люди мирно сосуществуют, каждый со своим мнением. Разные выскочки не в счет, это не настоящие верующие люди. У нас пока еще, к счастью, не поздравляют с сезоном, это западное новшество, появившееся по воле определенных влиятельных людей, имеющих свои цели... В так называемых развитых странах огромные проблемы с нравственностью и духовностью, большинство людей, к сожалению, отошли от церкви и Бога и дурной пример заразителен... Фильм изначально на тему церковного христианского праздника, просто его слишком извратили и переделали и поэтому показали реалии нашего времени...
Вот уж действительно странный подход. Кто изначально планировал фильм на тему христианского праздника и кто его потом извратил?? Или извратили христианский праздник?? Фильм изначально светский, для взрослых и детей – современная фантазийная сказка. По поводу объективности... "В так называемых развитых странах огромные проблемы с нравственностью..." Знаете, я там кое–где бывала и с нравственностью там значительно лучше. Взять хотя бы проблему коррупции. Но дело не в этом, а в том, что что Вы как и Борислав, исходя из своих религиозных убеждений, считаете их НОРМОЙ (как и Россию – нормальным государством) и с этой меркой входите в чужие культурные пространства и объявляете аномальным то, что принято в данном обществе. Кроме того, Вы путаете государство (политическую организацию общества) с самим обществом. Церковь в США отделена от государства и выражается это в том числе в запрете вводить государственную религию. Поэтому никто не будет в фильмах предназначенных для семейного просмотра пропагандировать какие–либо религиозные идеи. Chica, собственно, написала то же самое. Во что я верю или не верю – это только мое личное дело, вторгаться без приглашения в это личное пространство я считаю неприемлемым, точно так же как и навязывать свои убеждения другим как единственную истину или, подобно крестоносцу, выставлять свое кредо в автарке.
Итак, я наконец выбрался в кинотеатр, и могу высказаться за оба фильма сразу, благо, как и "Властелин Колец", новые фильмы - это именно одно произведение, разбитое на три части, как и сам книжный ВК - для удобства. Предупреждаю сразу - буду нещадно хвалить и восторгаться
Осторожно - спойлер!
Во-первых, начнем с картинки. Я не часто выбираюсь в кино, т.к. в нашем захолустье кинотеатры нерентабельны, и приходится выбираться в Ростов, но "Возвращение Короля" я не пропустил, и прекрасно помню, какое ошеломляющее впечатление он производил. Впечатление было такое, что вот он - предел возможного, и ничего совершеннее быть не может в принципе. И хоть прошло десять лет до первого "Хоббита", хоть спецэффекты шагнули вперед, все равно, даже фильмы более совершенные в техническом плане в большинстве своем меркли в сравнении с третьим "Властелином", уступая его проработанности, его огромным масштабам. Да и трудно сравнивать фильмы, сделанные в разном стиле - так и оставалось "Возвращение Короля" для меня эталоном, пока... "Хоббит" вышел как-то неожиданно, и, даже посмотренный мной не в кино, сразу, как это сейчас модно говорить, порвал мне шаблон)) Причем, дело тут, в общем не совсем в спецэффектах. Да, разумеется, все стало в разы зрелищней, посмотрите хоть на тех же варгов. Помните, как Пи Джей жаловался, что не смог достаточно качественно показать их во "Властелине"? И все прочее - от анимации животных, до тех самых масштабных битв, которые мы, правда видели совсем мельком - снято на совершенно другом уровне. Но я отвлекся. Да, дело не столько в спецэффектах, сколько в декорациях. Разумеется, второе сильно зависит от первого, но... Уже в пролог "Нежданного путешествия", где показана изнутри Одинокая Гора, кажется вложено усилий больше, чем во все "Братство кольца". Деталей и мелочей такое количество, что диву даешься. Особенно же Джексон и компания оторвались по части дизайна персонажей. Те самые 13 гномов - это просто эталон того, как должны работать художники. Они абсолютно разные, невероятно проработанные, удивительно обаятельные и запоминаются сразу и накрепко. Эх, никогда я теперь не смогу равнодушно смотреть ту сцену в Мории, где братство находит могилу Балина... Далее - если раньше, при создании образов эльфов или магов, все сводилось, в основном, к одеванию их в светлые хламиды, с рюшечками и без оных, появившиеся в "Хоббите" Радагаст и Трандуил выразительностью внешнего вида просто опускают ниже плинтуса всех своих коллег по предыдущей трилогии. Тоже относится к Верховному Гоблину. Что там было во "Властелине" у орков? Углук и Готмог, говорите? Это даже не смешно, граждане. Особенно хочется отметить, что на протяжение всего фильма видно влияние на визуальную составляющую фильма руки Гильермо Дель Торо. Вот классический пример поговорки "не было бы счастья, да несчастье помогло". Благодаря тому, что "Хоббит" несколько лет не мог сдвинуться с мертвой точки, успевший побывать в режиссерском кресле мексиканец сделал Джексону огромную услугу, значительно обогатив внешность всего фильма. Еще драки. Драки теперь напоминают выступление какого-нибудь всемирно известного ансамбля песни и танца. Просто драк теперь минимум. Все более-менее масштабные бои, где задействован весь состав гномьего отряда, выглядит как сложное и комплексное действо, а сам отряд Торина - просто живым организмом, настолько согласовано действуют гномы. Почему это хорошо - скажу ниже. Так, а почему это я все о картинке да о картинке? Частенько к отзывам, где человек описывает лишь визуальную часть фильма, многие, и достаточно справедливо, относятся пренебрежительно. Ведь если речь только о спецэффектах - значит, или в фильме смотреть больше не на что, или сам рецензент больше ни на что не обращает внимания. И вот тут я в тупике. Потому что во всем. что не касается внешнего вида, про "Хоббита" говорить абсолютно нечего. Это, извиняюсь, все тот же "Властелин Колец". Та же чудесная игра актеров. Та же, знакомая и родная атмосфера Приключения с большой буквы. Тот же стиль съемки. И куча знакомых лиц, за что мой низкий поклон создателям. Благодаря привлечению старых актеров, обе части фильма вызывают какие-то совсем детские чувства, а еще учитывая, что оба фильма вышли под Новый Год... Ощущение такое, будто ты встретил старого друга после долгой разлуки. Белый Совет в "Нежданном путешествии" - это просто катарсис. Да вы и сами знаете... Но самое классное - это не появление вышеозначенных мудрецов, даже не обожаемые мной даже по отдельности Галадриэль и Кейт Бланшетт, даже не внезапный Леголас, самое классное - это Элайджа Вуд, который, скотина такая, возникает в кадре настолько непринужденно, настолько обыденно, с таким повседневным видом, что кажется, он с ВК и не уходил никуда. А ведь прошло ДЕСЯТЬ ЛЕТ. В общем, это неописуемо Так, я обещал сказать почему хорош постановочный экшен? Да потому, что благодаря книжному первоисточнику, "Хоббит", выросший из коротенькой детской сказки, дает сто очков вперед ВК в том, что называется "разнообразие". Он может быть и серьезным и смешным, он выглядит уместно там, где куда более серьезный ВК потерял бы достоверность. Настолько постановочные, да еще и безкровные драки во "Властелине" выглядели бы несерьезно, в "Хоббите" они вызывают восторг. Огромное количество деталей во внешности тех же гномов или Радагаста в ВК могло бы показаться излишним, в "Хоббите" хочется любоваться ими снова и снова. Малый объем сказки-первоисточника позволил незабвенной тройке сценаристов - Питеру, Фрэн Уолш и Филиппе Бойенс разойтись на полную катушку, при этом сохранив все основные узлы сюжета и суть истории, а не превратить фильм в неузнаваемую поделку "по мотивам".
Одним словом, если среди тех, кто, как я, вырос на кинотрилогии, кто читал "Хоббита" еще в том возрасте, когда он казался Очень Большой Книгой, кто-то по-какой-то ЧУДОВИЩНОЙ и НЕВООБРАЗИМОЙ случайности еще не приобщился к сему фильму, руки в ноги - и бегом в кинотеатр, времени осталось мало. Помните, что сказал старому другу Бильбо в "Братстве кольца"? - "Гэндальф, дружище, это будет в ечер воспоминаний..." Сходите в кино. Не лишайте себя вашего персонального Новогоднего Подарка. А те кто не видел и не читал - тоже сходите. Честное слово, оно того стоит
С удовольствием прочла Ваш спойлер. Если интересует, здесь есть фильм как снимался "Хоббит" - Дополнительные материалы. Там есть многое и о костюмах, и о работе художников в создании образов, об оружии, декорациях, о драках и т.п. Мне было интересно узнать, что гномов и эльфов учили ходить, бегать и вообще двигаться как гномы и эльфы. Специально были разработаны способы движения для разных рас. Актеров (гномов) заставили забыть их людские ухватки))
Дарья (Бродяга Дхармы) мечтает о запуске в производство легкого скафандра с датчиками
Агния, воспламеняющаяся наша)))) Знаешь, у меня есть такая черта - я любитель сарказма, лёгкого стёба и иронии.
алсо, алсо)) Но до вырождения все-таки очень далеко. Тут недавно в гости приходил человек из Африки. Рассказал, какой у них Интернет. Проще говоря, ну очень медленный. как и все техническое. И поскольку, кажется, человечество из Африки и вышло, то пока там все так, надежда есть. На всякий случай, рекомендую перечитать верхнюю цитату.
Возможно, лет через сто с помощью особой аппаратуры можно будеть снимать и записывать свои сны с полной передачей ощущений. И появится новый киножанр - сомниография (somnus - лат. сон). Выделятся поджанры - сомниоужасы, эросомниография и т.д. Лучшие будут номинироваться на Оскар
Вот эта ерунда будет,,, просто иногда такое наприснится
Из любой ерунды можно извлечь и что-то полезное. А возможно появится новый жанр : ерунда. Такая сновиденческая документалка о буднях среднестатического жителя)))
PRINC , Вы сами написали, что кино будет попадать в мозг, минуя систему зрения и слуха, а сон - он такой и есть. В кино мы все образы получаем именно от органов чувств, а во сне они приходят сами. Кино заменит сон, а сон станет сродни кино. Главное, чтобы захотелось проснуться. У Саймака есть хорошая вещь - "Город". Так там спали столетиями. Но меня вот что взволновало в более близком будущем... Дарья (Бродяга Дхармы) мечтает о запуске в производство легкого скафандра с датчиками
Полное погружение, перенесение в ткань действия. Ты словно находишься внутри картинки и смотришь своими глазами, ощущаешь ветер и холод, запах травы и крови, всё – словно на ладони: можно подойти к персонажам, присесть рядом на стульчик, послушать их трёп. Они бегут – ты бежишь рядом, они падают с небоскрёба – ты летишь за ними.
Представляя себя падающей с небоскреба, вношу предложение снабдить скафандр встроенным памперсом И еще... насидевшись рядом с каким-нибудь будущим сверхмегагалактическим суперменом или -меншей, как народ будет глядеть на свою вторую половину? И нанюхавшись запаха крови под пулями/шашками/стрелами, все станут такими храбрыми... В общем, какой тут рахит?? Новое кино - это вызов организму, семейным чувствам, государству. Без справки о здоровье в кинотеатр не пустят, а домашние кинотеатры сочтут слишком опасными для личности и общества. Кинематограф сыграет свою блестящую/зловещую роль в естественном отборе. Выживут сильнейшие))
Возможно, лет через сто с помощью особой аппаратуры можно будеть снимать и записывать свои сны с полной передачей ощущений. И появится новый киножанр - сомниография (somnus - лат. сон). Выделятся поджанры - сомниоужасы, эросомниография и т.д. Лучшие будут номинироваться на Оскар
Нельзя не любить этот фильм Можно искать в нем подтексты, актуальность и т.п., но это все кажется здесь лишним. Для меня главное в нем - мужское и актерское обаяние Дастина Хоффмана. Это любовь с первого взгляда и на всю жизнь, потому что таких актеров на самом деле не так уж много, по крайней мере, в моем списке лучших из лучших))
Фильм получился прекрасный, поэтично трагический - о любви. Но я согласна с мнением snorty и СлЕдЫ_НА_ТрАвЕ У Чехова эта вещь совсем другая - будто внутренности жизни вывернуты для обозрения - "аромат" испорченных душ, и ведь не окружением испорченных, а по-шекспировски изначально. За фильм, игру великолепных актеров, безусловно - отлично. Но вопросы остаются: почему режиссер решил так интерпретировать чеховскую повесть?..
Спасибо, Chica, приятно услышать понимающего и образованного человека. Любой показ религиозных сюжетов в стране, где полная свобода совести, может вызвать претензии со стороны других конфессий. Потому что евангелисты, лютеране, англикане и католики, методисты и т.п., не говоря уже о нехристианских конфессиях, имеют свое толкование евангельских событий. Кстати, там часто вообще поздравляют не с Рождеством, а с СЕЗОНОМ.
В США не было ни одного президента атеиста! В отличие от некоторых... Там религия играет огромное значение.
Да неужели? Во всех речах Обамы нет ни одного слова о боге. Единственно, кто отличался из последних ссылками на религию, это Буш-младший. И причем здесь вообще президенты? Вера - это их частное дело. А создатели кино сами по себе. И никто там не будет в семейные фильмы вставлять религиозные наставления. За это и привлечь могут. Фильм вообще о сказочном Санта-Клаусе (=наш Дед Мороз) и сожаления по поводу отсутствия религиозного просвещения в американских фильмах явно не по адресу. Действительно верующим людям и Библии одной должно хватать для приобщения к Богу, без развлекательных кинозрелищ.